自由亚洲 | 香港新闻界联署呼吁保留公众查册权

法新社星期一报道，香港本地记者和驻港外国记者在《苹果日报》、《明报》和英文版《南华早报》等五份香港报纸上刊登请愿书，要求港府撤销计划出台限制公众查阅公司董事个人信息的规定。请愿书强调：新闻自由和信息流动自由是香港成功的基石。有 近1800名记者、传媒学界师生在请愿书上签名。

香港立法会议员梁国雄在接受本台记者电话采访时表示，他十分支持香港新闻界联署呼吁保留公众查册权的行动。去年公司条例修订时，他在立法会投了弃权票，反对限制公众查阅公司董事个人信息的规定。梁国雄说，

“我觉得这个是绝对没有理由的，无论是保护选民的投资角度来讲，还是从选民的知情权来讲，都没有这个必要。”

广州暨南大学新闻与传播学院教授吴非认为，香港新闻界这次发起联署请愿书，呼吁保留公众查册权的行动，可能和早先发生在广州的“南方周末”事件有联动性。吴非说，

“‘南方周末事件’挑战的是政党管理媒体的方式，这种方式可能会连带影响到香港的调查性记者。香港记者并不擅长调查性新闻报道，而是比较擅长狗仔新闻报道，但这种狗仔新闻报道在香港已经逐渐失威，香港现在多党政治斗争激烈，未来两三年，调查性新闻报道，必然会成为一个新趋势。”

近来有多个海内外媒体利用上市公司的信息，发表了多篇揭露中国官员腐败的调查性报道。美国”彭博新闻社”（Bloomberg）曾利用公司注册信息的中国和香港股东的身份证号码，调查出习近平家族成员的投资情况。《纽约时报》去年10月刊登了有关中国总理温家宝家族，拥有至少27亿美元的资产的报道，也使用了来自香港的公司信息。

报道说，港府计划限制公众查阅公司董事个人信息的规定，发生在北京政府插手香港事务，以及曝光中共高官财富的报道之后，这引起香港新闻界强烈不满。

吴非教授表示，在现行香港法规下，香港的新闻环境相对宽松，可能使港府越来越不能接受，因此希望修订一些条例，限制新闻自由。吴非说，

“我认为这可能是第一步，先试一下，看新闻界的反弹，如果新闻界反弹很大，可能他就会收收，如果饭反弹不是很大，我想这只是初步尝试限制采访报道的一个手段，有很多行政命令恐怕会不断下来。”

吴教授认为，虽然这次香港有近1800名新闻界人士联署请愿，但只要这一限制查阅公司董事个人信息的规定是在行政程序范围内实施，民众就难以阻止其通过。吴非说，

“比如说在广东这种，他在管制的时候出现了瑕疵，那么这就产生了很大的效果。（港府这次）可能通过法规，但不进行干涉，这是一种手段；也可能是通过法规之后试探一下，干涉一下，这两种都有可能。如果是通过了法规却不干涉，或者是暂时不启用，这种对于记者来说可能更加被动；如果启用的话，可能冲突会更加激烈。”

中国大陆有大量企业在香港上市，以获得进入国际市场的机会，同时有越来越多的跨国企业也经香港进入中国大陆市场。

自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。