嚴敏華母親展示《金融時報》對嚴敏華參與社運而遭判刑的報道，
以及女兒經常穿着參與抗爭的衣服
文 / 陳嘯軒 圖 / 鍾卓明
對於有社運界人士質疑，律政司近日加緊檢控社運人士以起「震懾」作用。香港大學法律系副教授戴耀庭說：「我個人不會下這樣的結論，但認為這有『合理懷疑』。」
2013 年1 月，是香港社運界的「黑色一月」。21 歲的社民連「小辣椒」嚴敏華，在去年「七一」遊行與警方發生肢體衝突時，被指咬傷女警手臂，判處襲警罪成立，被判進入更生中心。63 歲的「四五行動」枱棺材常客古思堯，則因為焚燒和塗污國旗，遭重判監禁九個月。「小辣椒」母親嚴太無悔在十年前的「七一」大遊行把女兒帶上街頭，替她播下社運的種子，只為有時沒有好好為女兒分憂而自責。
近年積極參與各類大小社運活動的嚴敏華，因為爭取民主付出失去自由的代價。1 月29 日，她在東區裁判法院被裁定襲警罪成立，裁判官罕有地不批准沒有案底的她保釋候審，須要還押三星期等候社會服務令報告始獲判刑，令她無法在農曆新年與家人一起過年。2 月19 日，嚴敏華被判進入專為21 歲以下青少年罪犯而設的更新中心。
嚴敏華：要變天就要坐牢
現年48 歲的嚴太，2003 年「七一」與當年只有11 歲的女兒一起上街，反對《基本法》23 條立法。就在女兒18 歲那年，嚴太在家中發現了社民連的襟章，才發現女兒加入了這個當年剛成立不久的政黨。別的家長多會勸子女學業為重，不要「搞太多事」，嚴太卻跟隨女兒參加社民連活動，最後更入了黨，成為「社運師奶」。
「女兒讀中學預科時，很喜歡研究哲學問題，對學校課程很抗拒，加上積極投入社運，學習成績不是很好。她很討厭考試，不想困死在學校體制中。」嚴太說，女兒預料未畢業就已經退學，後來轉往專業教育學院（IVE）攻讀旅遊課程，當時的夢想是成為帶領內地團的導遊，向內地遊客介紹孫中山在港革命的事蹟、香港社運抗爭的地點，把民主自由的思想向內地傳播。
「讀了幾個月，女兒要在一間旅行社實習，她本來負責打字，但老闆卻經常要學生做本份工作以外的事情，她感到旅遊業也是剝削人的行業。
我剛才到更新中心探望過她，她就說：『現在坐監都頂得住，在這麼剝削的公司工作，比坐監還要慘呢！』」嚴太說，女兒沒有因為參加社運留下案底而後悔，「她說一定要有更多人站出來付出代價，沒有理由不用坐牢就有變天的日子，大家（社運人士）要有心理準備！」
由於丈夫已經退休，育有一對子女的嚴太，要全職工作養家。任職按摩保健員的她，目前每周工作 6天每天 10小時。她對於在過去半年，未有更好地為女兒分擔面臨刑事起訴的壓力和憂慮自責：「我有時較粗心大意，不是稱職的母親！但是我沒有後悔當年把她帶上街。」
而在嚴敏華被判罪成的翌日，古思堯燒國旗案也在東區裁判法院開審。他被指在去年 6月 10日的追究湖南民運人士李旺陽死因的遊行，焚燒中國國旗；及後又在今年的元旦反對行政長官梁振英遊行，展示被塗污的國旗和香港區旗。這名在去年 8月曾成功出海登上釣魚台宣示中國主權而被《文匯報》稱為「中華勇士」的保釣人士，結果在 2月 7日被判兩項焚燒、塗污國旗和區旗罪名成立，判處監禁 9個月。
資料顯示，古曾在 2002年被判侮辱區旗罪成，但當時只被判罰 3000元。根據法例，侮辱國旗和區旗罪最高刑罰是判監 3年及罰款 50000元。
羅沃啟：法庭不光彩
對於一老一少兩名社運人士接連被判刑，香港人權監察總幹事羅沃啟認為，兩宗案件的判刑明顯過重，反映當局有以重刑打壓被指「激進」社運人士的趨勢。「尤其是古思堯案，他焚燒的只是自製的國旗，而不是政府懸掛在旗桿的國旗，這種行為只是和平行使表達自由的行為，法庭判得這麼重完全不合理，扮演了很不光彩的角色。」
1999年 12月終審法院的吳恭劭案，確定在港塗污國旗、區旗是刑事罪行。曾經在遊行時展示、塗污及剪破國旗和區旗的吳恭劭，在裁判法院被判罪名成立後，一度經高等法院上訴得直撤銷控罪。當年的終院判詞指，中國恢復對香港行使主權後，「香港正處於一個新秩序的初期」，又指國旗及區旗「具獨有的象徵意義」，保護這兩面旗幟免受侮辱，對貫徹「一國兩制」的方針起着重大作用。
羅沃啟指出，聯合國人權事務委員會在 2011年曾發表「一般性意見」，認為國旗和國徽不需要得到法律的「特別保護」，委員會並對涉及「不尊重國旗和標誌」等事項的法律表示關切。他認為，在吳恭劭案審理時，聯合國人權事務委員會上述的權威性解釋尚未發表，故此如果古思堯目前就案件上訴，終審法院有必要重新審視上述的解釋。
至於嚴敏華案，羅沃啟批評裁判官把被告判入更新中心是有意刁難。「被告判入更新中心，之前還押在羈留所的日子不獲刑期扣減，囚禁期最短三個月，最長可達九個月。況且，更生中心的目的是要端正青少年罪犯的思想，這對於因為參與社運而入獄的嚴敏華來說並不適合。」他更指出，根據《更生中心條例》，如果懲教署署長認為青少年犯「無可感化」，行政長官可以在諮詢裁判官後，把犯人轉往教導所或正式監獄服刑。「嚴敏華案是政治見解的問題，毋需接受『端正』。一個人的政治見解無論怎樣偏頗，也應受到法律的保障。」
就在古思堯和嚴敏華被判刑後，社民連副主席吳文遠、成員黃浩銘和前成員張錦雄，在 2月中旬同因為被指在今年元旦倒梁遊行中「非法集結」被起訴。警方還「預告」，將拘捕及檢控涉嫌在同一遊行中干犯罪行的另外四男一女。甚至連曾與古思堯一起出海保釣的社民連成員羅堪就，也因為被指「非法出海」遭海事處票控。
對於有社運界人士質疑，律政司近日加緊檢控社運人士以起「震懾」作用，香港大學法律系副教授戴耀庭說：「我個人不會下這樣的結論，但認為這有『合理懷疑』。」
戴耀庭形容古思堯案的判刑「不符比例的重」，「或許個別裁判官在現在的社會氣氛下，作出了錯誤的裁決。這有賴透過被告上訴，經由上一級法院去糾正。」他指有些法官視維護社會秩序為最高考慮，有些則較看重維護基本人權，過往也有一些涉及社運人士的案件得到較寛鬆裁決。
如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過 www.subisunaffairs.com 訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
