基金行业的管理层人士表示，吸引更多基金管理机构到香港注册运营的提议，很可能只会产生有限影响，除非政府给出允许基金离岸、或者至少在中国内地销售的通行证。
香港的基金管理业高层以及行业专家表示，吸引基金将香港作为注册地的理由有限，除非香港本地的强制性养老金计划能够投资于此类基金。他们还怀疑即便有更多的基金将香港作为法定注册地，也不一定能创造出大量就业机会。
香港财政司司长曾俊华(John Tsang)今年2月提出改革提案，建议降低私募股权基金和开放式投资机构的税负水平。香港政府表示，目前在香港市场销售的1800支基金中，仅有300支在港注册，而香港基金行业中只有约四分之一的员工在前线从事资产管理或研究工作。
香港财经事务及库务局副局长梁凤仪(Julia Leung Fung-yee)上周对香港本地一家报纸表示，改革计划所能吸引到的每个新增基金经理职位，将创造出大约4.5个其他专业服务以及支持性工作岗位。
但国泰康利资产管理有限公司(Cathay Conning Asset Management)的康礼贤(Mark Konyn)表示，香港投资者现已拥有广泛的选择空间，因为他们能够自由选择在卢森堡、都柏林或者在支持欧洲可转让证券集体投资计划(Ucits)基金通行证的其他地区注册的投资产品，在这些地区成立的基金可以在不同国家销售。康礼贤表示，如果政府能够提议推动香港和中国内地互相承认对方境内成立的基金，则有可能产生更大影响。国泰康利是一家总部设在香港的投资管理机构。
康礼贤称：“如果这一提案能获通过，在香港注册的基金数量将显著上升，因为这将成为进入中国内地市场的一条捷径。”
安永(Ernst & Young)驻香港的亚洲金融服务主管包凯(Keith Pogson)则认为，绝大多数大型基金公司在香港已经拥有了足够数量的前线员工。
包凯称：“大量基金公司已在香港设立了大型交易团队，对于股票型基金来说尤为如此。但这些投资管理机构并不一定希望把自己的基金产品在香港注册，因为在香港的经营活动只是其全球化运营的一部分。”
乔希•诺布尔(Josh Noble)香港补充报道
译者/马拉
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
