今日,河北省高院再开庭审理“王书金强奸、故意杀人案”，该案因牵涉上世纪90年代“聂树斌一案两凶”而备受关注。尽管王书金领罪，检方坚称王书金非真凶。
（德国之声中文网）据官媒”新华网”等媒体报道，7月10日，河北省高院在邯郸中院二审第三次开庭审理”王书金强奸、故意杀人案”，该案因牵涉上世纪90年代”聂树斌一案两凶”而备受关注。王书金在本次庭审前再次坚称”强奸杀人案是自己干的”。6月25日本案的二审第二次开庭时，王书金的辩护人发表意见认为，石家庄西郊玉米地强奸、故意杀人案应该可以认定系王书金所为。检方则表示质证结果显示王书金供述与尸检、现场勘查、作案时间、身高等四处有所差异，当庭否认王书金为案件真凶。一时间令公众哗然。
在今日的开庭中，聂树斌案的代理律师被拒绝参与旁听，多年来一直为儿子追讨清白的聂树斌母亲张焕枝得以进入庭审现场，检方出示第二组证据，是石家庄西郊强奸杀人案被害人亲属及同事的证言。检方认为这些证明了被害人失踪的时间是1994年8月5日下午5点以后，下班回家途中。这与王书金供述的中午2点左右作案不同。法官宣布该案择日宣判。
1994年8月5日，河北省石家庄西郊发生一起强奸杀人案，在石家庄打工的聂树斌被当地警方当作犯罪嫌疑人抓捕。10月9日，聂树斌被正式逮捕，1995年4月27日被执行死刑。2005年1月18日，河南警方抓获逃犯王书金，王书金供述在河北广平、石家庄等地强奸多名妇女并将其中4人杀死，其中指认的一个案发现场为”聂树斌案”同一现场，其当时交代的作案细节、现场遗留物等，亦与当初案发现场一致。
2007年3月，河北邯郸市中院对王书金作出一审判决：对其执行死刑、剥夺政治权利终身，王书金认为其行为属自首，且供述了石家庄西郊杀人案，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚，其后王书金上诉至河北高院。王书金的供述使聂案”峰回路转”，2005年聂树斌母亲扑倒在聂的坟茔痛哭的照片打动无数国人。
“河北司法机关，你们火了”
王书金归案后，法律界包括知名法学学者贺卫方等人多次呼吁重审”聂树斌案”，为中国诸多冤假错案中的”聂树斌们”澄冤。贺卫方在2007年接受《南都周刊》采访时表示，司法部门对聂案的处理是荒唐的，包括对聂突审中的”刑讯逼供”、”草率结案剥夺一个人的生命”、”法官对司法权垄断”进行了谴责。他也认为对司法机关非常不人道的作法，不能冀望自我纠错，要推动整个体制的纠错机制。
王书金案二审第二次开庭后，贺卫方在微博上称河北检方创下”奇案”：本来，检察院是追诉犯罪的，被告往往是逃避追究的。王书金案多么奇特，被告人在法庭上费尽心力要求追究他的未被追究的犯罪，检察官的目标却是千方百计地证明那不是被告人所犯之罪。于是，律师跟检察官的角色乾坤大腾挪。这样的审判真是难得一见。”河北省司法机关，你们火了”；他向媒体表示既使不能证明”王书金是真凶”，”聂树斌案”仍应重审。
昨日贺卫方再在微博上表示：”延宕八年的案件将会如何审理？法庭能否展现确凿证据，对于公众质疑尤其是’程序法’被河北高院公然践踏，是否给出原因与理由，都值得密切关注。如果此次河北高院再判葫芦案，我想该申请到石家庄游行了。”
对此知名律师江天勇向德国之声表示，认同贺卫方观点，即使河北高院再判”葫芦案”，不予认定王书金为真凶，法学界、公众应该呼吁并推动聂树斌案的重审：”象贺卫方老师说的，聂树斌案有这么多疑点，社会影响又这么大，无论从法律本身还是中国司法形象等方面，也应该进行重审，让人们看到聂案是不是一个冤案。”
“不敢处理个体冤案，怕带动大量冤案的平反潮”
江天勇也表示王书金领罪与”河北司法百般阻止真相浮现形成鲜明对比，一个曾作恶的个体尚显人性之光，而与之对应的河北司法机关，扮演着更为黑暗的角色。”
江天勇分析河北高检坚拒王书金为真凶有着更深层的原因，当年炮制”聂树斌案”的人，很多人已经升迁至中国司法的更高层级，他们有能力透过权力左右河北司法机关，使之过去的”错误”永远被掩盖。而另一方面，中国近几十年间出现了大量的冤假错案，当局担忧一旦”聂树斌案”真相大白，就会象多米诺骨牌一样，带动”冤案平反潮”的到来，而这将使中国司法形象坍塌，甚至会威胁到执政党的统治：”从上世纪80年代严打到现在，不知冤杀了多少，中国当局特别考虑后果，就是对一个冤案积极纠错的话，很多冤案怎么办？有一个说法是’不能撕口子’，党的形象能不能受到这些冲击？”
江天勇认为目前从个案上可以看出当局无意启动纠错机制。有多位网友在微博留言表示”公民将以自己的方式追索和审判”；聂树斌的母亲再向媒体表示：”一定为儿子洗刷冤枉，直至死亡。”
作者：吴雨
责编：叶宣
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
