圖：早前海豚pinky的撞牆片段
獨媒早前報導，海洋公園的海豚Pinky接受訓練時把身體用力撞向水池邊。國際性「鯨類及海豚保育機構」為此特別發表文章，根據它們多年來的硏究，Pinky的行為應該是圈養下產生壓力引起。被圈養的海豚，生活在扭曲的環境而生病，甚至做出自殘行為。該國際組織呼籲海洋公園停止圈養海豚，讓他們自由地回到大海生活。
有關報導刊出後，我城愛護動物人士組織「豚聚一家」，要求海洋公園停止引入及人工繁殖海豚作「動物馬戲式」表演。他們亦要求海洋公園制定時間表，停止海洋劇場的所有表演。
在香港，反對圈養野生動物被視為小眾議題。不少人更質疑，要求海洋公園停止海洋劇場，把被圈養的海豚送回大海不切實際。更反問假如海洋公園不再有海豚表演，它還有什麼吸引力，還有什麼東西做招徠。
海洋公園是非牟利公營機構
成立於1977年的海洋公園，是政府全資擁有的非牟利公營機構。成立宗旨在其條例寫得清清楚楚－－一個休閒和教育的公園。可是到海洋公園遊覽，除了耍樂，究竟學到什麼海洋知識？
海洋公園網站的首頁，不過約一秒後便轉為「史上最濕最螢」夏水禮。（截取自2.8.2013)
不論是籌建中的酒店、深受市民和遊客歡迎的機動遊戲、「哈囉喂」、熊貓館，還是海洋劇場，甚至去年落成的仿天星鐘樓，到此一遊後，我們除了玩了拍了照、購了物、玩了些遊戲，看了些表演，我們對海洋、對海洋生態，海豚、海獅、企鵝究竟多了幾多認識？海洋公園究竟教育了香港人、香港的小朋友多少知識？觀眾知道海豚會跳高、玩波，表演後可以食魚做獎勵外，對海豚的品種、習性，牠們面對的威脅，依然一無所知。
看英國廣播公司和國際地理頻道的自然生態節目學到的知識，遠比到海洋公園多很多。其實牠們和酒店、毛公仔、仿天星鐘樓一樣，只是消費品。教育是幌子，吸引大家花錢才是目的。但犧牲的，欲是這些活生生、有血有肉的野生動物正常和健康的生活。
自大又自私的發展模式
議題之所以小眾，要求之所以被視為不切實際，正反映人類的自大和自私。為一己的娛樂、或賺取更多金錢回報，地球上所有其他生物的福祉，甚至生命都可以被犧牲。由海洋公園圈養野生海豚，訓練他們作馬戲團式表演，到政府不理强大民意反對，在龍尾建人工泳灘、機場管理局堅持要建第三條跑道，其實背後的思維都是人類至上，萬物都要為我服務的自大、自私又短視及過時的思想。
明明有個自然海灘，我們卻要把它摧毀，改成人工泳灘，人為地把在龍尾土生土長的生物移民。明知建第三條跑道，會把已經很惡劣的海洋環境變得更惡劣，會趕絕中華白海豚，我們卻振振有辭，說香港需要第三條跑道保持競爭力。因為競爭力，我們可以不顧其他生物的死活。
即使不談國際上對圈養野生動物的研究，指出不應圈養野生動物；圈養開的要改善環境，例如讓海豚在封閉的海灣生活。牠們不應被圈養是簡單到不能再簡單的道理。只要你問問自己，是否願意像Pinky那樣，出生到死亡都被關在泳池，你便有答案。又或者由出生到死，你都只能在你家的範圍活動，每天有幾小時都要在客廳，向陌生又嘈噪的客人表演，你願意嗎？你有可能不發瘋嗎？
1974-2002年海洋公園中的海豚死亡紀錄
不寒而慄的海豚死亡筆記
獨媒在揭發Pinky的情況後，獲得了一份由海洋公園的前獸醫木下禮美撰寫，詳細地紀錄了由1974年到2002年公園鯨豚的死亡列表。那段時間共有131條海豚死亡。當野生海豚的壽命由30-40歳，海洋公園海豚的平均壽命只有847天，即兩年四個月。其中48條因呼吸道感染而死，成因不明。有三條更在公園沒有詳細向公眾交代下被人道毀滅，有五條在同一日集體死亡。
獨媒自從獲得該詳細報告後，便向海洋公園要求最新的海豚健康及壽命研究報告。可惜等了接近一個月，只得到乏善可陳的回覆。園方亦收回早前主動提出，願意接受獨媒面對面訪問的邀請，只願意書面回覆。
很難想像為什麼海洋公園，作為政府的全資非牟利公營機構，10年前對海豚生病和死亡有詳細紀錄，而今天反而沒有資料給公眾參考，讓大家能客觀地檢視在被圈養的情況下，海豚的健康和壽命。
地球有海洋、陸地、山脈、森林、湖泊，有各種各樣生物，人類有能力改造環境，但不等於人類有權將其他生物趕盡殺絕。氣候變暖，已經實實在在的告訴我們，人類不能繼續自大自私，只顧自己的享樂、方便和利益，不斷破壞環境。Pinky在海洋公園出生，從來沒有見過大海，她的11個鄰居和她一樣，從來只在泳池生活。己所不欲，忽施於人。己所不欲，你卻願意施於海豚嗎？
面臨大逼遷的龍尾生物介紹
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
