(德国之声中文网) 台湾反服贸学生不仅持续占领立法院，一度还
攻占行政院，但经警察强力驱逐，暂时退守立法院。学生们不但没有散场的打算，还扩大要求罢工、罢课。台湾学生反服贸会不会演变成不可收拾的局面，专家看法很两极。
学生反映社会问题
前民进党立法委员林浊水首先分析，这场学生运动背后隐藏着两个重大的因素：目前台湾的宪法不能确实符合台湾的选举制度、中央政府体制、政党制度和国家实际的规模，所以虽历经7次修宪，仍显得支离破碎。”一旦社会价值出现重大的争端时，这部宪法没有能力加以处理”， 以至于
学生被迫走上街头。
林浊水：学生抗争凸现现行宪法不足之处
另外，在自由贸易机制主导下，全球经济快速增长、财富集中、贫富不均。台湾无所幸免。但又因为和大陆地理相邻，加上文化、血缘、历史的接近，所有全球化产生的正面、负面影响在台湾发生得更加剧烈，林浊水称这种现象为”全球化的两岸特殊现象”。林浊水指责马英九总统偏偏将台湾的经济发展契机一股脑押宝在和大陆的经济发展上，大企业虽然获利，但是更多的民众受害，普遍引起社会反弹。
何时落幕 无法预期
台湾反服贸学生占领国会已经多日，何时落幕?林浊水估计,学生被警察抬出立法院的几率不大，因为立法院的警察指挥权是属于国会议长王金平的，他不相信马英九总统会僭越职权,下令强制驱离。至于学生会抗议到何时，他认为目前还很难说。另一方面，他以台湾民主老兵的身份,赞许抗议学生在紧张对峙的关系中，仍能发展出理性处理事情的能力，令人佩服。
亚太和平研究基金会副执行长陈一新则谴责这次的学生运动变了质，因为攻占行政院是非法的行为。行政院是禁制区，是集会游行法规定不得随便进出的地区。相对的，他认为占据立法院勉强有解释的空间，因为立法院虽然也是公家机关，但是本来就是人民可以进出的地方。陈一新强调，假如行政院长江宜桦不下令驱逐学生，台湾的民主就崩溃了，因为下一个目标可能就是总统府。如果人民和社会不对这种暴力行为谴责的话，台湾的民主也荡然无存。
他认为，驱离学生是迟早的事。”假如马英九道歉，退回服贸，行政院长下台，中华民国政府就荡然无存，完全受学生运动的挟持，丧失威信。所以驱离学生有足够的正当性。”
反服贸抗议活动如何收场？
大陆的冷处理 是一种进步
相对以往，大陆次此对台湾学生的示威，态度显得低调。林浊水分析，大陆因为国力日强，自信满满，但是在处理国、内外关系和秩序时，却仍处在困惑的阶段。相比较之下，两岸关系这一环反而是大陆众多纷扰中比较和缓的部分，所以大陆能更正确的评价和对待台湾。他希望，大陆不仅是现阶段”冷处理”台湾反服贸的事件，而是可以因此”寻找到一个足以安顿各种紧张关系的价值，来重新厘定他所有对内、对外的关系”,包括对新疆、香港以及南海、北美等的问题。
陈一新认为，大陆已经领悟到民主过程中总会有争执，这是正常现象，所以大陆这次没有反应过度，是值得赞许的，因为民主终将是全球的趋势。但是，他同时希望大陆可以作出承诺，在台湾通过服贸后，让台湾加入区域全面经济伙伴关系协定（RCEP） , 否则台湾人会觉得受骗。
对台湾民主进程的影响
次此占领国会的学生运动在台湾
引发广泛讨论:有人谴责是暴力行为,是对民主的伤害;有人则认为示威抗议是民主的常态,学生关心国事的热情值得赞许。林浊水认为，学生运动反映社会基本的矛盾，如果经过这次的洗礼，台湾各政党可以因此建立一套更好的产经政策，这就是此次学生运动的正面意义。如果还可以因此进一步促成宪政改革，就更有意义。
陈一新：数千学生不能代表2300万台湾人民
陈一新却认为，这些学生仅数千人，不能代表台湾2千3百万的人民，不管争议的内容是什么，大家都得服从民主的原则:少数服从多数，多数尊重少数。要建立游戏规则,更要遵守游戏规则。他承认,不是所有的协定对所有的产业都有利,部分的产业会受到伤害,政府没办法说服每个人民接受这个协议,但是他相信政府应该会拿出办法帮忙受害者。
作者：邱璧辉（台北特约记者）
责编：石涛
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
