立法委员、香港民主党主席刘慧卿女士认为报告不仅对香港争普选运动没有支持，而且可能产生不利影响：

刘慧卿：“我觉得这个报告（对香港争普选运动）可能没有什么帮助，而且还可能很不利。因为英国政府１９８４年与中国政府签署《中英联合声明》，要与中国政府共同保障香港在“一国两制”之下，可以享有高度自治，港人治港。可是，最近北京发表的白皮书以及其他一些言论都令很多香港人非常担心，而且很恐慌，感觉好像很快就会没有高度自治了。所有这些问题英国政府报告都没有提出来，这是很不负责任的。他（英国）应该说清楚他们当年签署联合声明时候的理解，现在中国方面有所改变，他们应该站出来，要求中国对此做出解释。”

“英国政府当然有责任出来讲话，而且英国西方国家盟友也在看英国怎样表态，如果英国什么都不说，其他国家就会说这也不关他们的事，但是，香港人希望国际社会支持香港人有民主，有自由。”

香港民主党前人主席、立法委员何俊仁先生认为这份报告没有真实的反应香港的政治现状：

何俊仁：“我看不出这份报告公正、全面、忠实地反映了香港现在的政治状况。其实这次中国政府发表的白皮书发出的一些信息，对“一国两制”、尤其是对“高度自治”是非常不利的，中国政府在白皮书里强调中国（对香港）有全面的管治权，甚至多方面地强调香港现在的“高度自治”主要是“授权”，好像在说这种“授权”是可以收回来的！而且，（白皮书）也再一次强调（我认为是不应该的），司法人员也属于管治班子，也要效忠政府，也要表现爱国，这是违反香港人非常重视的司法独立的传统的。英国的报告也没有反应出现在在民主方面北京好像没有明确地表示要落实一个符合国际标准的普选制度、如期在２０１７年实行一人一票、而且没有不公平地限制提名的特首普选，这些造成香港政治局面非常紧张，全面占领中环的公民抗命活动有可能爆发。英国政府报告避免了这些最尖锐的问题，只是非常平淡地讲述，也没有明确地显示他自己应有的立场，也就是要保障香港的高度自治和民主。这都是非常严重的问题。所以，总的来说，这份报告不是一份公正、忠实的报告。”

由香港多个泛民主派政党和团体联合而成的真普选联盟召集人郑宇硕教授认为，这份报告表现出英国政府试图面对香港与北京保持平衡的努力：

郑宇硕：“英国政府的报告基本上是要维持一种平衡。一方面，他不愿意开罪北京政府，所以，他要表示一国两制在香港落实得很好；但是，在争取普选方面，英国期望北京政府考虑给香港一个真正的选择，也就是一个正正经经的民主选举制度。他的基本立场是不开罪北京，但是，以一个民主国家的立场，他也期望对香港人的民主诉求表达一定的支持。所以，我们可以看到北京政府或者有关官方媒体对这份报告的反应都相对克制。”

“香港人争取民主当然希望得到国际舆论的支持，但是，大家基本上也明白，西方压力所起的作用相当有限，香港争取民主主要取决于一个基本的因素，就是让北京明白香港人的诉求，要让北京明白如果不给香港人真正的民主，那么这个政府在香港人眼中也就没有认受性可言，政府要实现有效的管治就会非常困难，会造成各方面都受到损失的局面。我们期望北京明白香港人的诉求以及不给香港人民主可能带来的相当高昂的代价。当然，我们也看到，台湾因素其实也相当重要，台湾很多人都觉得今天的香港很可能就是明天的台湾，要是北京当局不让香港人有民主呢，北京对台湾的政策也要受到相当的打击。对于台湾人来说，北京的台湾政策就很难有说服力和吸引力。“

不过，７月１１日晚些时候，中国外交部发言人秦刚在北京的一次例行记者会上，针对英国政府的这份报告回应说，中国坚决反对任何外国以任何借口干涉香港事务。

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场