Lam Yik Fei/Bloomberg News, via Getty Images：周三夜里，示威者聚集在壹传媒印刷厂外。壹传媒是《苹果日报》发行商。
周四凌晨，在香港外围边缘堆镇区的一座工业园内，大约100名男女老少悄无声息地坐在人行道上。
在一个穿着白色马球衫、手拿一只扩音器的敦实男子指挥下，他们慢吞吞地站了起来，显得很吃力，仿佛是从教堂的长椅上起立。那名男子面对着聚集在此地的一小群记者；挡在中间的是一排香港警察和一队尼日利亚籍保安。他举起扩音器：
穿白色马球衫的男人：“黎智英是走狗！”
众人：“黎智英是走狗！”
男人：“苹果倒，香港好！”
众人：“苹果倒，香港好！“
男人：“打倒黎智英！”
众人：“打倒黎智英！”
这是连续第四晚有抗议者在《苹果日报》总部大楼——以及印刷厂——外聚集，这家毫不掩饰亲民主立场的报纸，一直是执掌香港的建制派势力的眼中钉。北京的中央政府对它也恶语相向。基于1997年英国将香港主权归还给中国时签订的协议，香港拥有中国大陆闻所未闻的公民自由，其中包括媒体自由，因此北京不得不容忍《苹果日报》的存在，也要容忍它的那位直言不讳的创始人黎智英的政治行动主义。
Kevin Dharmawan/The New York Times：反黎智英示威者周四下午在香港廉政公署门前 游行。
同时这座城市也有集会的自由，反苹果日报人士的组织者利用了这一点，筹划了他们的抗议活动，和在市中心的亲民主人士静坐示威同时进行。在周日，抗议的第一个晚上，他们封堵了正离开园区的苹果日报递送卡车，造成报纸的发行被延迟了数小时，同在该厂印刷的《国际纽约时报》(International New York Times)也被殃及。
而后苹果日报获取了法庭禁制令，以阻止抗议者拦截卡车。周四早上，在人行道上可以看到散落的一页页禁制令。路边有一块标语牌，上面用大大的中文字写着：“肥佬黎绝子绝孙”。
到了周四凌晨1点，递送卡车已经驶离园区，报纸正在送往报摊的路上。抗议者在苹果日报大门对面的一条小巷里举行示威活动，给隔壁的日立(Hitachi)电梯分公司造成了很大妨碍。
《纽约时报》一位女发言人在本文刊出时尚未回应置评请求。
《苹果日报》母公司壹传媒(Next Media Limited)高管马克·西蒙(Mark Simon)称这些活动的源头是中共，其目的是让香港独立媒体“慢慢失血”。
“这让我们在记者眼中更有吸引力，但这加剧了日常运营的困难，而目的就是要这样，”西蒙在一次电话采访中说。“目的是要把我们孤立。目的是把人们驱赶开。”
中国的国有企业不会在《苹果日报》上做广告，去年汇丰银行(HSBC)和渣打银行(Standard Chartered)这两家英国大银行也从壹传媒全平台撤下了广告。西蒙说这是因为中国政府在香港的联络办公室在施加压力。银行方面称，它们的这个决定是出于商业考虑。
本月，一家大陆在线刊物发表了一篇报道，对一篇关于《苹果日报》创始人的文章的逻辑提出了质疑，并因此被关停一周。据另一家本地报纸《南华早报》(South China Morning Post)的报道，那篇发表在中国官方媒体上的文章声称，黎智英在9月28日静坐抗议活动开始前，通过做空香港股票获得了巨额利润。八月，一家与苹果日报竞争的报纸发布了一份黎智英的假讣告，称他死于艾滋病和癌症。
黎智英1948年出生于中国南部的广东省，12岁来到香港，靠经营服装零售以及在香港和台湾的媒体获得了财富。他和苹果日报都明确支持名为占领中环(Occupy Central)的抗议运动。该运动一年多前就已经开始筹备，组织者称如果中国的立法机关不允许香港选民在2017年的选举中拥有真正的选择权，他们就要在香港的中环金融区举行静坐抗议。六月，占中团体主办的一次有70多万人投票的公投活动得到了黎智英的资金支持。
黎智英还亲身加入到抗议者的行列，抗议者已经在香港政府总部大楼附近的一条10车道马路上建起了一座帐篷城寨。
周四早上，示威人群中扬起一阵喜悦之情。一个穿着白色T恤的女人穿过人群，告诉他们可以去路边建起的一座物资站“拿一些食物和饮料”。一个街区外，沿路停着70辆出租车，准备将抗议者们接走。反黎智英抗议活动一直到当天晚些时候还在进行，数百名示威者——其中至少有一个人是由一个印度尼西亚女佣陪同前来——在香港反腐败机构门口集会，谴责黎智英的一笔已经招致调查的政治捐款。其中一张招贴画上称黎智英是“走狗卖国贼”。
傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。
Keith Bradsher对本文有报道贡献。
