作者： 李沫霖
这两天有一个似乎没被大家重视的新闻，有必要提一嘴：
时隔大半年，遭到副院长性侵的南昌大学国学研究院学生小柔。
终于选择站出来，与母校对簿公堂。
其中，性侵她的副院长周斌是第一被告，母校南昌大学为第二被告。
各路媒体转述报道时都提到一个词，“国内首例”。
这条新闻体现了两方面的不容易：
第一，时隔半年才走上法律程序，涉事教师仅被校方撤职，可见受侵害女生维权不易。
第二，国内首例起诉涉事学校，注意，是首例起诉，而不是首例性侵，可见鼓足勇气不易。
第一条就已经很魔幻现实了。
因为在我的印象里，性侵是犯罪，根据受侵害程度的不同，是要判刑的。
但大家仔细回忆一下近些年被曝光的校园性侵事件。
厦大吴春明，北航陈小武，北大沈阳，南昌大学周斌…这帮王八蛋竟然没有一个因为性侵被判刑。
这很大程度上助长了校园性侵的气焰，还打压了受害女生站出来维权的信心。
而第二条，更令人恐惧。
试想一下。
你上了大学，遭到老师性侵。
东窗事发后，老师利用自己的权力恐吓你，令你不要声张。
上报学校后，校方担心名誉受损对你威逼利诱，企图大事化了。
或说不让你毕业，或许以免学费保研——
（话说回来，哪个大学没有过“老师强奸女生学校用保研交易令其不要声张”的传说？）
而在这种胁迫和压力中，你只能选择忍气吞声。
我想请问，这他妈是什么混蛋道理？
任何一所高校内部闭环管理，权力缺乏监管，就会病态和畸形。
一旦病态与畸形，就会滋生腐败和黑暗。
关于这一点，围墙外面的世界，已经印证过。
早些年互联网还不发达的时候，很少看见有女大学生被校园性侵的新闻。
一方面，那会儿的平权环境不大友好，“女大学生”这个词甚至是略带点性隐喻意味的。
家里出个女大学生，很多家境普通的就会琢磨女孩儿上大学也没用，早晚都要嫁人这回事。
而一旦有幸上了大学，经历过高等教育的女生又会被男权社会不怀好意的打量。
现如今回想一下。
小时候要是有哪个女孩儿念了大学，又有了与家境不符的物质水平，甭管这钱是不是人家辛辛苦苦做家教还是自主创业挣的。
胡同口乘凉扯闲的婆娘们一定会摇摇蒲扇，脸上露出一副高深莫测的表情：“我听说啊，她在外面认识了个有钱的大老板…”
妈的，活该这帮傻婆娘的儿子考不上大学去化工厂里烂生殖器。
另一方面，那会儿消息传播不如现在速度快。
现在不但速度快，而且精度高，覆盖面还大。
但在当时消息相对闭塞的年代，大多数女生面对学校的威逼利诱，多数都会选择息事宁人。
就不用谈大学。
十几年前我刚上初中时，有一天学校突然召开紧急家长会，并在当天取消住宿制。
家长回来都秘而不宣，后来我才知道，有两个住宿的女生被宿舍管理员性侵导致怀孕。
初中生。
这是导致我个人每当碰见类似事件时都要气炸的缘由之一。
但后来呢？
似乎再也没有过消息，只知道两个被性侵的女生家长默然遵循了学校的建议，拿了笔赔偿，打胎、转学，没把事情闹大——
这事儿我直到长大成人都没能理解，或许当时在他们的想法中，把事情闹大会对女儿未来的声名造成影响。
于是女孩儿的人生价值，就如此草率的被学校和家长一同决定了。
现在要好一些了，尽管大环境还是在墨守成规。
但已经有很多女孩儿会勇敢站出来，去抢夺本该属于她们的话语权。
就像南昌大学这位被性侵的女生。
我们总提倡要尊师重道，从小就要尊重师长。
但好像还从没有一位家长告诉过孩子：
如果有人伤害了你，一定要在法律容许的范围内，勇敢的拿起武器反击。
不管他是谁。
而南昌大学小柔同学勇敢站出来用法律维权的意义，也不仅仅限于此。
于她来说，可能只是一次挺身而出。
但对于更多那些面对不公、忍气吞声的受害者来说。
她的挺身而出可能是一面旗帜，引导有的人站出来，也会警告有的人缩回去。
没错，个体的反抗的确是星星之火。
但一旦星星之火形成燎原之势，就能照亮整片夜幕。
原标题：国内首例高校遭性侵女生起诉学校：这次，不该她独自战斗。
相关阅读：高校性侵案
