后真相时代，我们不翻不聊 | 陆港小震

真相刚刚蹒跚学步，谎言已经插翅而飞。

传播真相是最卑微的工作，就像在沙漠植草，多数时候是孤独的。沙漠吞噬的力量如此大，我们只能在沙漠的边缘，默默耕耘。

传播谎言的文章，分分钟获得「10万+」的阅读量，打赏者无算。而传播真相的文章，不仅无人问津，每每还要被消失。

所以，今天我们暂且不谈真相是什么，而是借助一个绝佳的案例，来说说如何获得真相，又或者说怎么不被谎言欺骗。

这个公众号具有明显的商业营销性质

一、在信息不对称的情况下，绝不可能获得真相。
即便是亲临现场的人，都有可能产生「罗生门」，更何况只是通过手机屏幕了解来的，怎么可能是「真相」呢？

所以，除非是你最近要来这里，那么找个当地的朋友问一问。否则的话，收到遥远的消息，最好关掉就算了。

但假如你还较真，又不会去，又在那里没朋友怎么办？既然如此，这里发生什么跟你有毛关系？别操心了，好好工作，建设祖国。

二、不知道真假的情况下，先不要忙着传播。
当我们还无法判断是真是假，但又有充分的好奇心和公知心，觉得被愚弄是很讨厌的事，那该怎么办呢？

最好的方法就是先看看，不要被急切分享的情绪控制了你的手指。

然后，如果你接受过一点基础的学术训练，具备文献搜集和整理能力，那么可以尽可能多地寻找资料，而不是只从几个渠道获取信息。

有位朋友说得好，正所谓：不翻（墙）不聊。

三、阴谋论绝不可能推导出真相。
什么样的资料，你看到后可以直接忽略呢？

一旦我们发现文章中有未给予消息来源，或未注明是猜测性判断，且斩钉截铁表述的话时，这就是阴谋论。阴谋论是绝不可取信的，因为一万个猜测，也推导不出一个真相。比如什么幕后的啥啥⋯⋯你连幕在哪儿都不知道，要啥自行车要自行车。

该营销号在出图片时并未处理血腥画面，这是处理后的图

而这张图的源头是4年前台湾的一则新闻

四、没有受过专业训练者，通常无法筛选真相。
自媒体人多数没有接受过如新闻学、历史学等专业训练，这些专业培养筛选真假信息的专业能力。如果你说，不知道如何判断作者是否专业怎么办？很简单，看到未经处理过的血腥图片，一定是非专业媒体人做的。

有些号，一看就是有商业性质的，也是不可以作为信息源的。

相比之下，有些老牌媒体的话就比较可信，经得起当面对质。

有时候，专业媒体也会隐藏信源，这是为了保护爆料者。但这些媒体既然敢放消息，就是把自己的信誉押上。不像自媒体，注册个新号又是一条好汉。

五、小心修辞，修辞是最高明的谎言。
没错，「一哥」是说有一个警员手指「断」了。中文博大精深，「断」的方式可多了。摔了一跤，打个石膏，是「断」；刀砍斧剁，高位截肢，是「断」；夜半三更，春闺之中，偶尔也闻听「不行了，要断了⋯⋯」正因为此，这次才被人移花接木，用了其他新闻图片拼凑出假新闻。

香港作家林夕在《谎言的配方》一文中说：「最可怕的谎言，其实有个配方，就是用六成言之好像成理的奥义，夹杂了四成无伤大雅的真话，这才比较容易蒙得人一愣一愣的，一时不敢妄下判断。」

六、假新闻就是假新闻，没有假了多少的区别。
有人又说：只是图片用了假的，不代表其他是假的啊？三聚氰胺的浓度也很低，我们依旧说那是毒牛奶，不是吗？

重要的是作者选材的态度。当一个是「煽动而假」的，一个是「冷静而真」的，作者选了前者时，那么通篇文章就没有一个字可信了。

七、真相是真相，真相不是全部。
在一个可以充分表达的社会，真相没什么了不起的，真相不过是真相，你可以获得，我也可以获得。所以，基于真相作出的判断，才是你作为一个独立的人的证明。

直观感是人最正常的感觉，但同时也是最容易被利用的感觉。我们应该学习抽离出所见所闻，用理性冷静地去分析信息。只有这样，才能真正做到不被任何人利用。

有没有人告诉你，「暴徒」在「施暴」之后自发把商场恢复如初？

事件过后，香港安好，我们仍旧努力生活。


图片来自网络

图片来自网络

图片来自网络

图片来自网络

 

相关阅读：