一份中国城市竞争力报告指出，香港的综合竞争力继续排名第一，但与其它具竞争力的大陆城市的差距正日渐缩小。有评论认为，报告为香港发展敲响警钟，但亦有学者指出，两地不可直接相比，因为内地城市发展过于受政策影响。
中国社会科学院比较国内近三百个城市后于周一公布《2010 年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》，指香港在经济规模、经济效率、产业层次及收入水平等方面都在全国城市中称冠，而上海则在企业竞争力和创新环境竞争力方面优于香港，故此综合而言，香港的竞争力依然最强，其余依次为深圳、上海、北京及台北。
不过，报告说，香港经济规模的优势正逐步消失。在产业层次竞争力方面，香港随时会被北京赶过；就经济规模竞争力而言，香港与上海的距离已由五年前的0.26缩窄至0.09；经济效率竞争力上，与深圳的指数差距也由零六年的0.52缩减至0.44。
报告更指出，在深港合作方面，传统的前店后厂模式开始受到挑战，深圳已经具备独立向国际市场推广产品的能力，可以不经香港的前店；负责研究计划的社科院财贸所研究员倪鹏飞建议，香港要重新思考和定位，加强与内地融合。
香港传媒均认为，报告已敲响香港发展的警钟，但程度大有分别。亲北京的《文汇报》的社评认为，香港保持竞争力的根本出路，在于加大力度强化自身的龙头产业，同时，要加快粤港融合，扩大香港的经济腹地和培育新的经济增长点。
不过，中国社科院金融所研究员易宪容则认为，香港和内地城市不可相比，因为内地城市为政府主导型，而香港则为市场经济型。时事评论员刘锐绍亦同意，报告光是从内地角度出发，没有考虑外国投资者重视的法律体系和信息开放等因素，这都是内地城市短期难以追上的；但他亦认为，报告值得香港警惕，因为香港竞争力确已下降，若不与内地合作将难以为继。
正在上海访问的行政长官曾荫权周二回应指，不少人以竞争的角度看待香港与上海，但两者其实合作大于竞争，各有优势，香港的规管制度与国际接轨，而上海则在拉动资金人才有优势。
