最近富豪王振华猥亵幼女案宣判，一审被判五年。在静悄悄的开庭之后，当庭宣告判决，如同一个死火山，突然爆发了。

普遍的公众舆论认为判轻了，认为金钱总归容易和权力结盟，毕竟富贵两字连起来，就是一个常用词。被害人的代理律师说，富豪一分钱也未赔，应该判五年以上的。

舆论在认为富豪轻判时，也认为，辩护律师被钱收买了良心，于是，千夫所指，无病自死。终于，富豪的辩护律师，也忍不住，发表了一个声明，说自己是基于本案庭审是不公开开庭，（法定不公开开庭，涉未成年人，猥亵等因素），所以才不发声，同时认为本案是受害人一方舆论，影响判决结果。但辩护律师的声明，结合法官的解答，解读出不少案件事实。

说判轻判重的，似乎都有理由。因为刑法二百二十七条第一款，以暴力威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑。第二款是，聚众或者在公共场所当中犯前款犯罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第三款，猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

认为判轻的，认为富豪属于第二款，有其他恶劣情节，理由是，小女孩的阴道撕裂，属于其他严重情节。另外重要的一点是认为，猥亵一般不至于阴道撕裂，富豪涉嫌强奸，强奸幼女，是强奸罪中的从重处罚，可能判十年。如果有其他法定情节，甚至可以判死刑（本案不涉及十年以上）。

是否有强奸情节，目前案情不清楚，无法判断，因为要看全案证据，尤其是被害人的证言是如何描述的。未成年人的证言，是有一定的证据效力的。本案审判长答疑中说，不存在性器官接触，相关司法鉴定佐证了这一事实。本案被告人是非常成熟，有丰富社会经验，一般不至于直接认重罪。就是否阴道撕裂伤，二级轻伤，从辩护人发表的声明看，上海的司法鉴定结论是，阴道撕裂二级轻伤成立的，但辩护人提供了其他法医专家的专家意见认为证据不足。

另外，辩护人认为本案无罪理由是，彻底否定富豪有猥亵的情节，因为毕竟是私密空间，一对一的证据，所以，从辩护人的声明看，富豪是彻底否定有猥亵情节，就是一个陌生的怪蜀黍，对一个陌生小女孩的正能量交谈了，从最后法庭没有采信他的说法，也很正常。13分钟，花那么多钱，通过一个中间人，（另外一个同案人，根据法官答疑，估计周的说法和王不一致），就和一个素昧平生的小女孩，跑到封闭空间，就是为清谈几句，何不去酒吧呢？一杯啤酒，两厢情愿。

富豪辩护人陈有西律师认为，本案不存在阴道撕裂这个事实，他不承认这个鉴定结论，他的声明中说，如果有阴道撕裂，他也认为该判五年以上。这个观点，倒是和认为法院轻判了的人是一致的，毕竟法庭最后认定上海的法医鉴定结论成立，合法有效。

照这个逻辑，似乎双方都认为，本案可以适用第二款，有其他恶劣情节，可以判处五年以上有期徒刑。但法院认为，仅有阴道撕裂轻伤二级，不属于其他恶劣情节。因此，法院的观点和双方都不一样。也不能说法院的观点错了，毕竟法律就是这样规定的，没有任何司法解释，法官当然是有权解释法律的。

当然，换一个法官，也可能认为这个构成有其他恶劣情节的。这都是法官的自由裁量范围内，因此，理论上，法官确实有很大权力的。实践中，这个权力属于谁？可以写博士论文，而且不能发表。

这个案子中，比较有意思的是律师伦理，到底律师是否因为富豪的律师费，出卖了良心。法治常识，不管多么臭名昭著的人，都应该有律师，因为司法制度设置，就是为了防止冤枉，因为很多当时臭名昭著的人，或许以后是清白的，当然也可能永远是臭名昭著的。律师制度的设立，就是为了兼听则明。但可以请律师，和律师作无罪辩护，又是另一个层面的问题。

律师自己根据法律和良知，作出判断，如认为王振华说的，就是聊聊天，有合理之处，而且，其他证据也可以作印证，做无罪辩也是可以的。

因此，有罪辩，无罪辩，是要根据全案证据权衡，如果尚在辩护人自由裁量范围内，是无法苛责的，但如果，全案证据都指向，富豪和小女孩清淡十几分钟，纯属扯淡，不存在任何合理的怀疑。那是另外一回事。

律师的职业伦理是，在法律范围内争取被告人利益最大化。如果离开了法律范围，争取利益最大化，是违背律师伦理的。至于良心一词，谁能知道谁的良心呢？周公畏惧流言日，王莽礼贤下士时。各人以后总得面对上帝的审判吧。

律师要谨慎替当事人背书，你可以说，案卷中，并无王振华有恋童癖和性虐待取向的证据，但最好不要说——王振华从无恋童癖和性虐待取向。因为，根据蟑螂理论，厨房里出现一只蟑螂，很可能有十几个蟑螂。只不过，现在没发现而已。

对一个白手起家的亿万富翁，比川普还牛逼一点的人，其社会经验和反侦察经验，以及其社会生存能力，显然不是一般的强，再说，猥亵幼女的事情，一般受害人也不愿意自动来报案，毕竟还存在一个孩子的名誉问题。蟑螂理论，是有合理生活经验作依托的。

本案有意思的是，检方只求刑4-5年，而法院是顶格判了。王振华不服上诉，检察院肯定也不会抗诉了，他们的求刑范围，法院已经充分满足。因此，二审只可能减，不可能改变判决。

当然，这种案子，一般来说，二审就是维持原判。有钱人肯定能请到一流的律师，一流的专家，他们的触角也会伸及很多地方。这一点，穷人是永远无法比拟的。似乎有人发了一个微博说，嗯，猥亵幼女判五年，写一个小黄文，判十年。他指的另外一个案子。

对比一些社会底层的人，绝大多数，以前多数是没请律师，现在是法援律师，听一个律师说，某个黑社会案子，辩护人全是法援律师，法援律师中也有认真辩护的，法官就说，让司法局给你们开个会。开会的意思就是，不准做无罪辩护，热热闹闹走过场。哎。

我认识几个堪称社会良心的律师，不是在监狱里，就是没证了。所以，还是别谈良心了，伤心。对王振华案子来说，也别谈社会良心了，伤钱。

作者：斯伟江