罗翔被逼退微博。
这几年，当真是：忍看朋辈成新鬼，徒唤奈何。
最初他们是赶走一个个说真话的人，现在是连一个发读后感的人都容不下了。
我们的悲鸣，顶多是那些胜利者欢呼的背景音。他们总能得逞，无往不利。
植物学的嫁接我不懂，但文字上的嫁接术，我见得多了。挖坟、联想、串联、贴标、踩倒，屡试不爽，几乎是一条成熟的产业链，我有好多朋友因此离开了微博。
为了自省，罗翔从书里摘抄了一段文字发到微博：「要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。」
有些网友不干了，因为当时正值全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会，几个抗疫英雄受勋，他们认为罗翔在这个时间点发布是心怀不满，讽刺英雄。
很多明白人替罗翔辩护：罗老师未必知道此事，如此关联，实为诛心。
ETC们说：都上了热搜了，他能不知道？接着装！
这事可怕之处有二：
他们默认人的视野与生活是以「热搜」为纲的，是「热搜」在引领全国人的公共讨论。可我还上过热搜第一呢，你妈知道吗？
算法真是任人打扮的小姑娘。他们说算法把外卖小哥困在了系统里，深恶痛绝。当他们想把一个人搞臭时，便以算法为矛，刺向异己。算法推介的热搜，你不知道也得知道。
好可怕的井底之蛙，他们不知道「娱乐至死」与「抓坏人」的粪坑文化之外还有更高远、更文明的精神世界。他们不相信这个世界上还有读书人的，他们不理解还有人的生活离开微博更五彩斑斓。
我们已经习惯了中文互联网言语的粗鄙化，未来可能还要习惯被「热搜饲养的人」拉进他们的话语体系。
另一个可怕之处在于，退回来讲，即使罗翔老师的摘录与当日之事有关联，又何罪之有呢？我们小时候得个奖状，爸妈还会叮嘱，不要骄傲，不要躺着功劳簿上睡大觉，踏踏实实做人做事更要紧。
所以，即使依网络流氓的逻辑来看，罗老师的摘录也丝毫没有不满与讽刺的味道，反而有永葆初心，淡泊名利，为社会继续做贡献的拳拳之意，每个人都应自勉。
网络激进分子坏就坏在，你鼓掌的姿势不对，你为什么不加入我们的大合唱，还跑调？你就是活该被讨伐。
以罗翔为镜，有能力、有水平发声的人在偏激的舆论场只能调低音量，乃至熄声躲避，我们失去了公共讨论的质地，只能欣赏娱乐明星低劣的「占用公共资源」。
罗翔老师把自己的微博设置成了「半年可见」，这样的操作，每次与人吃饭时，大家都会互相提醒。怕啥呢？卿本无意，奈何贼人乱想，只好溜之大吉。
以罗翔为镜，内容创业者或有表达欲望的人，可能会选择远离微博这样广场式的平台，而选择更容易筛选读者价值观的阵地，把想说的话说给听得懂的人听，更激进一点，说给那些愿意掏钱的人听。
以罗翔为镜，我们再次确信早已明白的道理：不与傻逼论短长，要不挣他们点钱算了。
相关阅读：
