“兰州布病事件”已经给当地部分民众带来了莫大的伤害，倘若事件的善后处理，采取捂盖子的态度，无视民众的正当诉求，那么势必造成“次生灾害”，危及民众健康。
文 | 于 平
去年，兰州布鲁氏菌抗体阳性事件曾引起多方关注。2019年夏天，兰州生物药厂在兽用布鲁氏菌疫苗生产过程中，因含菌废气泄漏，导致当地部分居民和学生接触后产生抗体阳性。兰州市卫健委事后强调，这次事件为“布鲁氏菌抗体阳性事件”，与“感染布鲁氏菌病”不同，临床上没有症状，专家建议不需要治疗。
然而，近日有多位兰州的网友向中国之声反映，他们是当时的被感染者，相继出现发热、乏力、关节肌肉疼痛等明显症状，并被多家医院确诊患有布鲁氏菌病，可当他们汇报给兰州市卫健委后，卫健委却否认患病，依然认定他们是“抗体阳性，健康无损害”，甚至还提供了“健康证明”。
这些布鲁氏菌病患者的遭遇无不令人揪心，让人同情。反复的发烧感冒，关节肿得路都走不了，甚至起不了身，翻不了床，不夸张地说，布鲁氏菌病不仅毁掉了他们的健康，也毁掉了他们的生活。而且，病痛的折磨似乎还远远未看到尽头，如果不能及时治疗，后果将更不堪设想。 有专家就表示：一旦到晚期，可能治疗起来就会非常困难，严重的，可能还会对生育有影响。
然而，他们所承受的病痛，却得不到当地官方的承认，因此也无法获足额的赔偿，以维持后续长期的治疗。因为，一纸当地专家组出具的《健康证明书》，直接宣布他们只是“抗体阳性、健康无影响”，他们只能拿到几千元的赔偿。而这样的官方认定，明显与患者在其他医院的诊断打起了架。
相比起来，官方认定似乎难以站得住脚。因为，官方指定的医院和专家组认定的逻辑是这样的，他们认为，布病的确诊需要找到病原体，要流行病学史对得上。所以，即便受害者的症状再严重，但只要没有接触过患病的牛、羊等牲畜，你只能是“抗体阳性”，达不到确诊的标准。
居民王女士收到的兰州市专家组出具的《健康证明书》
确实，根据卫生行业标准，关于布鲁氏菌病的诊断，要求的流行病学史除了“发病前病人与疑似布鲁氏菌感染的家畜、畜产品有密切接触史，或生食过牛、羊乳及肉制品，或生活在布鲁氏菌病疫区”。 不过，除此之外，还有一条写得也很明确，“或从事布鲁氏菌培养、检测或布鲁氏菌疫苗生产、使用等工作”。
这些患者明显可以适用于最后面这一条，这一条的意思其实很明确，布鲁氏菌病也可能是因为直接接触到布鲁氏菌所导致的。虽然这些受害者并非从事布鲁氏菌疫苗生产、使用等工作，但他们的患病，确实受到了布鲁氏菌疫苗生产的影响，确实与含菌废气发生了接触，所以，完全可以将标准内涵稍微延伸一些，适用起来更灵活一些。
得承认，相关卫生行业标准是有些不够细化，明晰，但之所以如此，是因为当初建立标准时，考虑不够完善，没有预见到类似含菌废气泄漏等极端情况的发生。但尽管如此，在标准的适用上，也不能刻舟求剑，毕竟卫生的标准是为人服务的，明明人家就是受害者，都有暴露史、有阳性、有症状，每天遭受着难以忍受的病痛，却非要一个字一个字抠标准，给人家贴上“健康”的标签，这还有起码的科学精神和态度吗？
王女士被解放军940医院安宁分院诊断为“布鲁氏菌病、慢性布病关节炎、白细胞低下”。
在其他医院都将相关患者确诊为布鲁氏菌病同时，兰州当地指定的医院和专家组却反其道而行之，这到底是对标准的死抠和误读，还是另有其他隐情，着实令人玩味。相关报道中，提到这样一个细节——记者问当地负责答疑解惑的专家，记者： 这个“健康证明”不就是专家组给开的吗？专家回答：这不是我给开的。一个有关个人健康生命的证明，到底源于哪些人之手，居然成了一个谜。 人们不禁要问，开出“健康证明”的专家，难道不该实名为自己的认定负责吗？
“兰州布病事件”中，确认阳性的患者是3245人，然而从媒体的报道看，官方认定只是布鲁氏菌抗体阳性，但通过其他渠道确诊感染的患者恐怕并非个别，那么他们的人数究竟有多少？对于这些患者的遭遇和困境，相关部门显然不能一味淡化和回避，大事化小，小事化无。“兰州布病事件”已经给当地部分民众带来了莫大的伤害，倘若事件的善后处理，采取捂盖子的态度，无视民众的正当诉求，那么势必将造成“次生灾害”，危及民众健康，损害政府公信。所以，本着科学精神和以人为本，必须给这些患者一个负责任的说法。
