中国经营报2月26日刊发报道《“安排干部起诉政府”，北京大兴疑现10余起“架空”行政诉讼案》。
这么惊悚的新闻标题，一看就知道要火的节奏。
先来了解一下报道内容。
2015年，大兴机场征地拆迁涉及到2镇13村。其时，被征户韩晋平向多个部门申请公开“征地批复”，结果被申请部门回复：“申请的信息不存在”。这么大面积征地怎么可能没有征地批复手续？韩晋平想，既然没有“征地批复”，那么“拆迁许可证”也不合法。于是她向北京大兴区法院提起起诉，要求撤销京建大拆许字[2015]第10号《房屋拆迁许可证》。
2017年5月，韩晋平收到法院判决书：驳回其诉讼。“本院认为”部分里载明：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当依法裁定驳回起诉“。
上面这句话什么意思，意思是：之前已经有过同一标的的生效判决，所以你的诉讼法院不再支持，应当予以驳回。看到这，韩晋平傻眼了： 在这起拆迁中事件，没听说有人起诉过啊，怎么就有了生效判决？
结果，韩晋平一打听，不仅眼傻了，心也跟着傻了。原来早在她之前，至少有过13起类似诉讼案，都是起诉大兴区住建委的。除了一起撤诉，其他起诉都被法院驳回。
是什么人向法院提起起诉？不问不知道，一问吓一跳：起诉人要么是镇领导、镇干部，要么就是各村村支书，而且这些起诉人中还有些是带头拆迁的骨干分子。最有意思的是，这么多案子均为相同的代理人：李书江、郭元春律师。而主审法官也是同一人：大兴区法院行政庭副厅长李彬（已辞职） ，陪审员、书记员也是原班人马 。
拆迁骨干分子为什么起诉政府机关住建委？大兴区马坊村村委主任、党支部书记张月学这样对记者说：是政府让我起诉（住建委的），就为了让法院判政府不违法。张月学还告诉村民，”我就是个托儿“。
还有干部明确告诉记者：“上面组织我们做的”、“叫各村的代表演习”。
到此，答案大白于天下：只要法院判决政府（住建委）不违法，那就等于堵住了其他人上告的路子（受生效判决的效力的羁束）。也就是说，此事到此为止，不能再告了。
请注意，这里面有很多个巧合：前面告政府的都是公职人员或村干部；代理律师没变；法官、陪审人员没变；判决结果没变（均败诉）；多案并案审理；庭审笔录上均没有原告签字；一审判决后，所有败诉案都没有上诉。
更戏剧性的是，起诉人称不认识代理人，律师也否认代理过这些案子（有文件显示，李书江在开庭前签署过《诚信诉讼承诺书》）。
为了把不合法的拆迁合法化，“上面 ”指使干部、村官虚假起诉、律师不守职业道德违规代理，法官不按程序一律判输，只为了挡住悠悠众口。如此荒唐作为发生在“依法治国”的骄阳下，就问你怕不怕？
我从不敢恶意猜度中国人的人心，从不敢怀疑法律的忠贞和严肃，但现实总是无情地把最美好的想象击的粉碎。一心为民的初衷在现实面前不惜自戮，坚持公平正义的法律在J权利益面前变成一滩烂泥，赶场子的砖家们像马蜂一样到处嗜血，无知瓜众不分青红皂白如打了鸡血般莫名兴奋…..我真的、真的、真的想不出，我们的明天会是怎样一幅景象。
国是千万家，家是最小国。国家能不能兴盛，要看最广大的群众利益能不能得到维护。而唯一能够保全群众利益的法律，在这起事件中也被以J权手段架空，并协同作恶，试问还有什么是值得信赖的？
我甚至隐约觉得，中国经营报的这篇报道会不会挺过三天，记者郝成会不会接着发一篇误报声明，都是一个大大的问号。想到这，我除了默默地悲哀叹息，真的不敢再多说一句，多写一字。
就这样吧。（大漠鱼日记）
新闻报道原文链接：
“安排干部诉政府”：北京大兴疑现10余起“架空”行政诉讼案
