在论证中国传统医学的独特价值时，【体质不同论】是经常被引用的观点。
人们认为，之所以外国女性不怕喝冰水，不用坐月子，外国男性不懂得补肾壮阳，是因为外国人和华人体质不同，不适用中医药理论。
然而，我们在现实中却惊讶地发现，笃信中国传统医学有效的人们还会给猫咪拔罐、给狗狗针灸、给生病的牛羊喂中草药，并且认为这些药物和疗法对动物是有效的。
虽然我不是很懂这里面博大精深的原理，但是我大受震撼：
原来【外国人与华人的体质差异】比【狗与人的体质差异】还大？
中兽医已建立完整体系
中兽医的治疗对象主要有两类，其一是牛、羊、猪、禽、鱼等养殖经济动物，其二是犬、猫等宠物。家禽家畜应用中兽医以中草药防病治病为主，而宠物则往往能享受到更精细更高端的中兽医服务。
根据中国临床中兽医网的介绍，中兽医学由四部分组成，包括针灸、中药、食疗、推拿。其中，应用最广的是针灸疗法，中兽医的开拓者们仿照人体穴位图开发出了各种动物的穴位图，作为动物针灸的参照。
别的穴位也就算了，给狗安排一个人中穴我是不服气的。
可惜的是，狗、猫等动物的脚掌面积较小，能承载的穴位数量有限，不足以支撑起一个独立的宠物足底按摩市场。
不过，虽然穴位没有人那么多，但宠物针灸能治的病可一点都不少。
作者谦虚地表示，宠物针灸只能治疗“几种”疾病，但单子开出来就再也掩饰不住自豪之情。从神经系统到消化系统、运动系统、心血管系统、从慢性病到再疑难杂症，统统都能拿下。
考虑到马、狗等动物还有参加比赛的需求，中兽医的针灸还很贴心地安排了提高动物竞技水平的适应证。
你可别以为这些是某个野鸡网站瞎编出来的啊，这可是都有相关“科学研究”做支撑的。
这论文看起来相当厉害相当专业对不对？不过这位能够开展药物疗法联合治疗临床研究的作者居然在街道办任职，我就有点看不懂了，感觉是有点屈才啊。
当然，正经高校开展的研究也有的，不过“多年研究”样本却只有14例，还没有对照组……研究条件也实在是太艰苦了吧，我都快看不下去了。
求求了！给毛孩子们加点经费吧，让他们能搞点靠谱的兽医研究。
中兽医困局一：
一只狗到底有多少穴位？
如果真的能帮动物们解除病痛，那我们当然还是应该支持中兽医的应用。不过，中兽医的发展的确还面临一些很难突破的困局。比如动物穴位的确定。
目前中兽医界给动物确定穴位的流派有三种：
1.解剖学派：就是用同身寸等比例缩放的方法，将人的穴位移植到动物身上。
这个学派的优势是节省了很多研究经费，劣势是碰到鸡、鸭、鱼、虾这类非哺乳动物的时候就难免对应不上，毕竟它们身上真的很难强行安上乳中穴，会阴穴。
2.崇古学派：参照古籍将牛马等动物的穴位移植到动物身上。
这个学派的优势是有古代经典权威背书，但劣势也在这里，因为古代连人都治不过来，研究兽医的就更少，大家也没怎么对过答案，所以不同古籍记载的动物穴位有很大不同。
都是老祖宗，到底该听谁的呢？这就很尴尬。
3.现代研究学派：通过临床研究测定皮肤低电阻点以及测压觉敏感点。
这个学派的优势是看起来相当科学，也更容易发论文，但劣势也是被科学所束缚。科学追求统一的、确定的结论，但测穴位这种事情多少带点玄学，当然各家做出来实验结果会差别很大。
中兽医困局二：
只有一种人，但有几百种动物
大家都知道，经络脉象理论、阴阳五行、脏腑气血、温热寒凉、这些都是中医学的理论基础。这个理论体系是老祖宗们根据对人的观察和研究总结出来的。
东北人和岭南人虽然生活环境和习惯差别很大，但总归是同一个物种，补肾用同一个方子也算合理。但兽医可不一样，虽然统称禽兽，但相互之间的差异可太大了，非要强行用一套医学理论去覆盖这么多物种，怎么想都太过勉强。
奶奶家的大公鸡积食和动物园的亚洲象积食，总不能开同一种方子吧？
但是，你单独给每种动物都开一套中式医学体系也感觉不太对劲。难道还要区分中狗医，中鸡医，中罗非鱼医？
我看很难……
中兽医困局三：
动物有没有安慰剂效应？
我们知道，无论是传统医学还是现代医学，有时起作用的是安慰剂效应。不仅中国的传统医学是这样，印度的、埃塞俄比亚的、英国的传统医学都这样。只有美国比较可怜，他们没多少年的传统，就只能眼馋我们博大精深的传统医学。
安慰剂效应产生的基础是“病人感知到自己接受了治疗并且期待治疗有效”。简而言之，你总得做点什么，并且让病人知道，这才能安慰到人，进而通过神经系统作用也好、内分泌系统也好，使得人体发生一些变化，更好更快地恢复健康。
但是动物能不能感知到你在给它做【治疗】呢？
你家的猫能不能理解你带它去割蛋蛋是为了它好？
你家的狗是不是能理解你给它头上扎针是为了给它治拉肚子？
它能否区分虐猫和治疗？
宠物尚且难以有效沟通，更别说鸡鸭牛羊了……
拿什么安慰你，我的猫主子？我看这事真的很难很难。
我觉得吧，一条狗命也是一条生命，如果中兽医还是不太成熟的话，建议不要直接在狗身上用。毕竟狗和人的体质还是有点不同的。
