更新：官方通告已明确对宠物进行了“无害化处理”。
11月12日，“成都杀猫”事件余波未平，又有微博网友 @硬核小啾 爆料称江西上饶的防疫人员“上门打狗”。据这位微博网友所转述的爆料，当事人因疫情原因前往酒店隔离，不被允许携带宠物，数小时后有两名手持铁棍的防疫人员撬门闯入其家中，疑将宠物狗灭杀：
这已经不是国内首次因主人隔离导致家养宠物被防疫人员灭杀：
据其他网友私信爆料，在上饶市金凤花园同小区内还有一只猫咪被灭杀，而另一只小狗恐将面临相同遭遇。微博网友 @硬核小啾 在发出数条爆料消息后不久，引发了大量的关注与同情，原帖评论转发总量达数十万。
相关网友评论截图：
当晚， @硬核小啾 自称接到身份不明人士的电话威胁，对方报出其全部个人信息，要求删帖，并在电话中说“你觉得一条狗被’带走’了是很严重的事情吗？”。面对这一“个人隐私安全威胁”，@硬核小啾 表示不会删帖但同时也不再发声，除非再有后续。
最新消息显示，除了为此事勇敢发声的微博用户 @硬核小啾，视频中柯基犬的主人 @-阿日- 也遭到来自当地政府的巨大压力，已经“扛不住了”。
以下评论由中国数字时代编辑搜集自网络：
硬核小啾：我发誓没有删任何一条评论！我是出于同情和愤怒帮狗主人发微博寻求帮助，我又没得到什么好处！
voici_suchsu：三令五申不准层层加码，最终还是即使按照财物算也没有权利直接销毁吧？频频爆出宠物被杀，民众还能配合防疫吗？还能主动接受集中隔离吗？
夏天的小知了v：在还未确认阴性或是阳性的情况下，未经主人同意撬门进家里，将狗直接打死，这就是政府管理的水平吗？
从灼：疫情最开始也没像这样吧？哈尔滨，成都的猫，然后是上饶的狗？
二师兄捞月亮：防疫就是免死金牌对吗？
michaelxue3355：对他人来说，只是一条狗而已。对狗主人来说，那是家的一部分啊！
好利来在逃半熟芝士：有些畜牲别说什么“你们有没有考虑过一线工作人员的工作量”，我他妈就在防疫一线，最忙的时候也帮隔离人员铲狗屎，想办法找狗粮，我一线的同事们也都很乐意帮忙没有任何人抱怨，别假装站在道德高地上散发自己的恶毒了。
__本末：主人没有确诊，狗狗也没有，凭什么直接打死？ // 今天又是鹅妹精的一天呀：就算确诊了，猫狗就要死吗？？好笑啊，我知道有人可以传染几十几百人的，没听过有猫狗可以传染几十几百人的，看了真的气。
sukideisiwa丶：人性底线越来越低，刚开始宠物阳性安乐，后来主人对象阳性就捕杀，现在主人刚隔离就入室暴力虐杀，谁知道下一步会低到什么程度呢？而这种人祸又会轮到谁的头上呢？
陈生大王：承诺不会伤害狗狗后，防疫人员“就直接用铁棍打头部，还经监控和我说领导要求就地解决”。
LadyRiva：这就别怪国外老拿我们的人权说事了，我们确实没人权。
钟蜀黍满脸黑线：憋搁这纠结什么宠保小动保猫狗粉的问题了，这是公权力不受限制的无限扩张，是借由系统的作恶，是非法侵入，是犯罪。上升一点说，这是对防疫的重大破坏，人不是机器，这件事会让人本能对现有防疫政策产生抵触和厌恶，这是非常致命的。
moooooo_n：这叫做非法入侵，被当场杀了都不过分。
CulpritOracle：狗被撬门后打死我是没想到的，还以为是送狗粮的……看来呀，人性的恶被低估了……
m72ydEQ2DVtsvZX：沒打死戶主都不錯了，還不知道感恩。 // Wz1Koj：沒有把你們當狗，已經很仁慈了。
RichardCliffDuh：草菅人命的地方，何况草菅狗命。
cassying：博主被人致電讓刪帖了，評論區還讓博主去報警。
yangzhoujourney：能精心养育宠物的家庭，基本生活水平较好。宠物非人，但近似家人，强行处置，如同几十年前亲人被害。这种感同身受，扩散到养宠物的群体中，效应会十分明显。可见，基本的底线没有树立，此种戕害行为只有多少深浅之分，于管理者而言，也会不断失策而造成失望。
影：杀宠物时的逻辑，宠物重要还是人重要？杀少数人时的逻辑，是少数人重要还是多数人重要？杀多数人时的逻辑，是人重要还是大局重要？你总归逃不出逻辑。
bketck：说实话，如果上面下令，他们会把户主当狗打死……
不要给我椰椰椰椰椰椰子汁：他们对待动物生命的态度也是之后对待你我生命的态度。
GYTAWajrR8Lb7f1：这就是中国防疫的先进性，大国战役，体制优势，总结一下就是无人权优势。
ruinemperor：下一次就是闯进家里把门窗玻璃电视机冰箱砸了，罪名可能是顺着电线会有传播武汉病毒的风险。
dodo0_0Zzz：现在他们就是防疫第一，哪怕因为防疫本身造成的损害远远超过防疫本身，因为没人统计防疫本身的代价和损失。祖国名下，人和动物对他们而言没有本质区别。
NopinkyNotouch：“你觉得撬门去虐杀一只宠物狗是什么很严重的事情吗？”
