我原本是不愿再讨论关于司马南的话题，这就像论证一坨屎不能食用一样，你越是卖力举证说明，越显得荒诞可笑无知。但是，中国的文化和国情特殊，从来都是逆向淘汰的法则，小人得志，坏人跋扈，一坨臭不可闻的屎很可能戴上正义的面具正能量满满地展示在公众面前。所以，我还是不能贪图安逸，必须要与假丑恶战斗，就像当年一些人坚持揭露批判周小平，最终使得他那些不体面的把戏失去了一定的人心。
当然，司马南比周要圆滑的多，他手撕联想这事，原本就是苍蝇叮臭蛋，根本不值得去点评。但司马南很聪明，或是他的团队很聪明，故意扯上了民营企业，说民企500强还不如一家中石油纳税多，用的还是2013年的数据。这才激起舆论浪潮，网上一些博主认认真真地去大肆反驳了一番。
但是引发讨论之后，司马南却对攻击污蔑民营经济一事闭口不谈，佯装起委屈来，说是联想发动媒体武器，270家网络媒体开展了浩浩荡荡的扒粪抹黑运动，以诋毁他。60多岁的老头还装委屈，博同情，极力把问题往联想身上转移，塑造一个弱男子不惧强杈，抵抗大资本财阀的伟岸形象。
我也很纳闷网友怎么都这么天真，在大国骂资本不是很安全的吗？你说骂和珅需要点勇气还能理解，骂胡雪岩难道还需要勇气吗？当然，这也不是骂不骂的问题，胡雪岩也不一定是什么好鸟，但关键在于大清的问题是否出在胡雪岩身上？清国的落后与清民的贫穷，是胡雪岩造成的？还是和珅们造成的？又或是乾隆康熙们造成的？
我还看到网上很多人都捍卫一个貌似很客观公正的观点，说不能以道德的名义让司马南闭嘴，即便他是杀人犯，也有杈利质疑联想。当然也有人这样怼我，以及一些激进左翼的诋毁和辱骂。
没关系，我还是比较欢迎不一样的声音，而且无论骂我还是被我骂，都是充分安全的。但需声明的是，我并没有要谁闭口的意思，恰恰相反，我只是行使我个人说话的杈利。另外，如果真要与司马南比拼道德，我觉得杀人犯可能会感到被冒犯。
现在也有人分析称，司马南应该是加入了饶谨的团队。之前金灿荣因为“美国气象战”感觉丢尽脸面，他可以忍受别人骂他坏，但不能忍受别人骂他蠢。但司马南不介意，于是极力洗刷过去“反美是工作，赴美是生活”的恶名，反复强调自己生活在北京。于是两者一拍即合，这次手撕联想舆论的背后推手，就有饶谨系团队运作的影子。
饶谨是什么人，之前在P2P里大肆收割国民血汗钱，现在网络金融严打，他又把镰刀转向了爱国流量的生意。利用大众质朴的民族情感和信息的匮乏，煽动民粹从中牟利。这才是真正需要警惕的资本家，一个唯利是图，毫无底线的人，还谈什么价值观！？
所以你看司马南的文章里，对社会深层次的问题完全是避而不谈。他说联想改制导致国有资产流失，这里的国有资产又具体指谁的资产？号召鸭子为全聚德的资产流失痛哭流涕，有意思吗？他口口声声说民企500强纳税不及中石油，怎么就不关心下税都用在哪了呢？国库里再怎么金山银山，老百姓看个病都掏不起钱，连娃都不敢生，你还要他们为沈万三缴税不积极而愤怒？
所以，对根源问题避而不谈的带节奏就是耍流氓，避重就轻混淆视听。之前我发文称司马南抨击民营经济是想把中国这艘船弄翻，后来他估计注意到舆论，最新文章又称支持改革开放，仅质疑柳传志和联想。有趣的是，他一边立场鲜明地支持改革开放，却又在文中贬低“买办”，称其为洋人的走狗。
这个买办是什么意思？通俗的说就是帮助外国企业与中国进行商品贸易的商人，也是中国与世界经济交流的重要桥梁。中国第一次出现买办阶层，是在清末，第二次就是新中国改革开放。所以只要中国经济开放，就必然会有买办。
抖音在美国的买办势力
这个词原本是中性的，他就是一个经济纽带，没有买办，洋人的电脑和手机怎么到老百姓手里？不单中国有买办，全世界包括美国都有，之前特X普要屏蔽抖音，很快抖音在美国的买办势力就赤裸裸地曝光在了公众的视线，清一色的美国人。有谁觉得他们不体面吗？有美国人骂他们是中国资本的走狗吗？这不是混账逻辑么？
所以，正常人是不会提买办这个词的，至少是持中性色彩，只有那些满腔种族仇恨的义和团和反对改革开放的乇派人士，才会对这些建立起中外交流的经济组织恨之入骨，极力侮辱丑化他们。而一边说支持改革开放，却一边唾骂买办，看来资深乇粉的司马南与饶谨系的兼容还需要多磨合磨合。从这里也可以看出，司马夹头纯粹就是个立场含糊，见风使舵的伪知识分子，或者说，是知识分子中的辫子军。
但荒诞的现实却是，这样的人物俨然成了公众心目中的民族英雄，是民族复兴的脊梁。就像那个歌颂“家家食有鱼行有车”，并与恐怖分子惺惺相惜的卢克文，居然也被人誉为“当代鲁迅”。这世界真的已经很荒唐，很讽刺，那些跳梁小丑们但凡掌握了知识的画皮术，就可以沐猴而冠，四处混淆视听。而真正拥有真知灼见，可以启迪民智的学者，无不人人自危，敢怒不敢言。我想这大概也是我们明明知道这社会问题出在哪里，却永远也解决不了问题的原因吧。
