三只松鼠绝无可能想到，它一个做零食起家的，能有机会戴上“丑化国人”这个顶级大帽子。还有的情绪高涨指着说，模特菜孃孃“辱华”了，罪证就是柳叶细眼，所谓眯眯眼，带着挑衅民族感情的不忌之味。平地起风波，一次一次，风波定不下来。
在这个事上，最大的感受就是真浪费时间，耗在向四面八方宣告——这不是辱华，卖瓜子的没有丑化国人，模特不是故意长那样的——真是耽误生命啊。往大里说，把国人的注意力和精力摁在这个方面，考虑到干扰到的国人之多，这是“丑化”新境界。
新境界之一，就是“丑化”国人的眼界，以为义愤填膺地在此事上表态，就是新境界的高境界了。之二，被丑化的还有“国人”的审美，以为非要降格在他说眯眯眼好，他说眯眯眼不好，搞得这些“国人”没见过世面似的。“国人”有苦难言，也是愁苦。
就目前来说，对丑化与辱华指控的辩解，都是无效的。三只松鼠赶紧撤下广告，还道歉了，恨不得变身三只老鼠钻进安全地带。而那边，说是文明程度最好的上海某机构苦口婆心，说企业要尊重大众审美云云。叹气，一个是大众，二个是审美，都被代表了。
把“大众审美”搞成“大宗审美”，就是“丑化国人”得以成立的有力保障了？大众审美既然顶着大众之名，审美不是该多种多样吗？什么时候，舆论一律、众口铄金、乱贴标签成了大众审美了？但考虑到每次舆论热潮，都是对词语的污染，也就那样了。
眼睛大小，人之常态，这个根本不是审美的问题，但是跟“大众”有点关系。那就是，平地里起这么大的声浪，是谁掌握了“丑化国人”的金标准了吗？还是说，谁成为说一不二的辱华鉴定权威？这跟“大众审美”一毛钱关系没有，却跟煽动大众有半毛钱关系。
继三只松鼠被严定青山不放松之后，模特本人也出面澄清一二，说是天然眯眯眼，如假包换，受之父母，无可更改之类。进一步地，这位叫菜孃孃的模特进攻了，说事事上纲上线就是“病态”了。可见她气愤又无解，就差学精神科医生了：你们这样情况多久了？
从辩论的技术来说，解释从来都是个麻烦事，越解释越被动。不如放下自行解释，将口舌不用在眼睛上，甩过去更大的一顶帽子，文质彬彬的效果肯定比不上反击对方“祸国殃民”划算。“大众审美”赫然写在打人的棒子上，“祸国殃民”也可以写写。
但棒子飞来去，无法吊打干净的是某种伤感：要是一直是这样多没意思，无端端地折耗人生。爱国是多么私人的事情，却非要像某车型车主那样，挑个旗子挂后尾箱招摇街市，好像如此就喜迎油价上涨、不用心疼加满箱又要多出几十块似的。
从一则平常广告，扯到丑化、扯到辱华，再有帮腔的扯到大众审美，对方不是辩友，但总是在对己有利的立场上打滑成魔鬼的步伐，立于潮头，手把红旗旗不湿的霸凌之态。“病态”成了常态，一想到必须要带病生存、病友共存这回事，真是没意思的紧啊。
