1月11日西安疫情发布会，市广电台记者提问：疫情期间，市民在家刷手机看电视会出现颈肩的疼痛，他们需要注意什么？出席发布会的西安红会医院首席专家、脊柱病医院院长郝定军先曰“这个问题提的很好”，然后分三个方面侃侃而谈。
据说本次发布会一共30分钟，而这个简单问题复杂回答就占去了11分钟。该片段在社媒网络获得了传奇般效果，人们深受荒谬与可笑这两种强烈情绪的折磨。而这两种情绪自西安疫情以来，像来自废都的庞大鹰阵，深深地鞭挞疫情进步派人士的心灵。
人们对发布会上出现门诊科普一样的提问，感到不忿，甚至愤怒。对于这种受众体会，既要理解这种憋屈，也要纠正一种“疫情发布会等于新闻发布会”的误区。相较于尴尬提问的记者与酣畅表现的院长，外界大可不必感到失望，毕竟“所托非人”。
西安官方也许同样“不忿”，因为在半年前，广州还邀请过粤剧名家在疫情发布会上亮嗓，清唱抗疫新曲，可并没有演变成舆情事件。这件事再一次证明，西安疫情受舆论左右的程度超乎寻常。西安哪怕在发布会上继续使出无用之用大法，都是符合逻辑的。
畅谈颈肩痛的疫情发布会说明，掌握新闻与宣传的基本区别，了解政府新闻发布会的形式流变，不仅可以填补媒介素养，还能提高现实认知。但有一点是无法掩饰的，那就是体制内外都被各自的厌倦感所支配，它让前者陷入懒语，让后者倾向于激越。
总体上看，疫情发布会是一种政府手段，考虑到疫情发布权已上缴行政，统一在“XX发布”的两微端口公布，疫情发布会的信息传达功能“名存实亡”。但在形式上，它又必须存在，这是显而易见的矛盾，也是绞尽脑汁填充发布会内容却适得其反的根本原因。
畅谈颈肩痛看似荒谬，但其背后的逻辑却是站得住脚的，这个逻辑就是发布会不再成为支持“新闻”的场所，而要成为宣传的“阵地”。新闻讲究时效性，只用最新材料；宣传追求时宜性，可以反复使用材料。民众对发布会的期待，与发布会能提供的，早已分道扬镳。
政府的新闻发布会-新闻发言人制度，可以作为一个背景来理解。简单来说就是，政府已经停止了在发布会这一形式上探索某些特质的努力。一是这些“特质”已经不合时宜，探索无疑等同于自找麻烦；二是这种努力在更广泛的衰退下，没有周旋的空间。
当然还可以从更大的维度上去评判发布会这一载体的变化与停滞，但对具体执行者来说，要解决的问题很具体。一句话，既然发布会还要在线下维持其工具化的存在，对它的基本的、也是最重要的要求就是可控。发布会成为最不欢迎“惊喜”的地方。
为了让发布会可控，控制时长，参会的人可以信任，所提的问题不超纲，也就是理所当然的结果。这样的可控形式发展到最后，提问的人、提的问题就可以用抓阄这一古老的方式来决定。那位问颈肩痛的记者，笑柄般抓到了万全之策中的“下下签”。
外界普遍认为发布会不成功，但换位思考，本次发布会没有临时发挥的尖锐提问，问答双方照本宣科，一个问题高效地耗掉三分之一时长，所以这已经是一场标准版本的、成功的发布会了。至于沉闷，它从来不是发布会要担忧的问题，怕的防的就是活跃。
可嘲笑声，还是在平庸的发布会安排上集齐舆论风暴，发布会当然只是一个由头，根本在于：发布会处在沸腾民意与枯燥政务的巨大断裂带上，供需错位，目标冲突且没有调停的动力与余地。发布会毫不掩饰它的碌碌无为，连最顺从的人也看不下去。
所以当人们嘲笑这场词不达意的发布会时，应该感知到一种巨大的悲凉，不是指向那两位角色，而是一种上下求索终被宣告落空的东西。对那些不自觉表现出热切期待的人，也不必过分讥讽，那也许是维系某些问题意识的堂吉诃德式姿态。
