新冠疫情席卷全球两年以来，中医大师们也积极参与其中，但是不同于现代医学，大师们对于新冠肺炎的看法至今没有一个统一的定论，光是在辨证疾病机理这一方面，就吵得好不热闹。
中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。
仝小林院士回忆了自己在疫情爆发初期抵达武汉时的感受，“到达武汉的时候，感觉到特别湿冷，下着小雨。我们吃完了晚饭之后，在院子里走了一个多小时，就是体验当地的气候环境。当天晚上，因为感觉到很湿冷，就打开了窗户，把所有的空调都关上，体验这个病到底是处于怎么样的发病环境。所以当时感觉到，在当时非常湿冷的环境下，这个病是寒湿疫。”
北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。
刘景源教授的理由是，“夏天气候和冬天气候完全不一样，目前是高温炎热干燥，人的体内环境也会随之变化，所以发病就不会再是寒湿了，临床表现应该是燥热。”
至于治疗新冠肺炎的方剂，应该根据发病的时间等具体情况制定新的治疗方案，不能沿用疫情爆发初期武汉治疗新冠肺炎的方剂。
天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。
张伯礼院士讲到，“这四个证型是我们中医专家亲临武汉各医院病房，包括观察其他城市的少量患者，观察了一百多例患者后总结出来的。”
中国中医科学院研究生院杨力教授认为：新冠肺炎确实跟寒热有关，比如冬瘟是湿疫而非火疫。
杨力教授的理由是，“武汉华南海鲜市场，多种野生动物在此屠宰销售，环境阴湿秽浊，是滋生戾气的场所，这种戾气阴霾而毒，怕阳光和温暖，最适合在阴湿季节滋生，所以在冬天爆发，不过立夏之后便会缓解。还有一个更重要原因，就是蝙蝠、蛇、水貂属于冷血动物，蛇属于冷血动物，蝙蝠最怕阳光，是昼伏夜出。水貂最喜欢水，它们都是冷湿动物，所以以它们为宿主的新型冠状病毒也喜欢阴湿，这个病毒属阴性，怕热怕光怕风，冬天爆发，立夏之后就能消停了。”
武汉大学医学院宋恩峰教授认为：新冠肺炎属于“湿、热、虚、毒、淤”五种，跟寒无关，是病毒感染和人体正气斗争的结果。
国医大师杨春波教授也不认同寒湿疫之论，他认为：新冠肺炎属于湿热疫，属于中医温病的“瘟疫”范畴。
杨春波教授分析，“今年我国许多地区气候反常，冬季“应寒反热”，加之武汉气候多湿，百姓又喜食辛、辣、燥食品，造成湿与热相合，故使病情变得迁延难愈，这从发来的舌像中多以厚浊腻苔可作出这样判断。”
湖南中医药大学熊继柏教授认为： 有专家将此次疫病定性为寒症，这是不准确的，此次新冠肺炎应该属于温热浊毒。
他还补充到，疫病的病邪性质有两大类，第一类是温热类，第二类是湿热类。温热类多发于冬春季节，湿热类多发于夏秋季节。
看了这么多中医专家院士们关于新冠肺炎的“风、寒、湿、热、温、虚、毒、邪”证型之争，想必大家都已经切身体会到了传统辨证的博大精深。当然，列举的这些还都是有代表性、有话语权的辨证观点，若论民间中医们对于新冠的辨证看法，那应该是多到数也数不清了。
不管专家们的争论有多激烈，作为普通民众，更关心这病该怎么治。
是相信寒湿疫一派建议的散寒除湿，避秽化浊的用药原则，喝藿香正气散、达原饮、宣白承气汤、藿朴夏苓汤，中药汤剂寒湿疫方（在武汉又叫一号方），再加艾灸和拔火罐？
还是相信湿毒疫一派坚持的连花清瘟、抗病毒口服液、金花清感、藿香正气、热毒宁，外加用藿香、佩兰、生艾叶在家做烟熏驱秽浊？
又或是相信湿热疫一派声称的不要吃煎炸、辛辣和燥热食品？
别说普通民众了，恐怕很多中医大师们都傻傻分不清了。
注：郭教授观点基于病毒感染为温病的主张。顺便说一句：中医大师们养生不知道厉不厉害，养发的技术看起来相当凑合。
End
参考资料：新华社、中国周刊、长江日报、澎湃新闻、光明网、人民日报、中国中医药报、长江日报专访，封面新闻
注：封面图以及文中插图来源网络
