近两年来，LGBT相关司法案例频频浮现，如全国首例同性恋扭转治疗案、跨性别平等就业权案、同性情侣抚养权纠纷案、恐同教材案等等，其中许多案例登上了微博热搜榜，引起了广泛的关注与讨论。
尽管LGBT议题在国内的可见度增加，但不可否认的是，包括法官在内的大多数法律工作者对这一群体的了解依旧比较有限，这很可能会增加LGBT群体在诉讼中面临的法律风险。
不论是00年代的“同性恋去病理化”，抑或是现在主流的“阳光好同性恋”名额，LGBT议题在本土语境中一直起起伏伏。
然而，在这些历经沉与浮的群体标签之下，现实中的LGBT人士会遭遇什么样的法律问题，性与性别少数身份在法庭上是否会影响法官的判决，又是否会带来偏见和失语？面对立法层面关于LGBT人士的法律法规的缺失，在现有的案件判决经验基础上，我们该如何促进对LGBT群体的司法保障，并维护该群体的合法权益？
针对上述疑问，《中国LGBT相关司法案例研究报告》试图通过检索公开的判决书进行大数据统计与分析，带你了解LGBT人士在司法领域的救济现状。本研究希望，这不仅能够填补有关LGBT群体司法现状的研究空白，帮助大众和法律工作者对此有更多了解；也能成为一个普及LGBT群体所享有的法律权益的良好切口，并为未来的专题研究铺垫基础。
1. 看见诉讼中的TA们
《中国LGBT相关司法案例研究报告》以“北大法宝”司法案例数据库中与LGBT相关的司法案例为研究对象，从案例的数量、案由、审级、年份、地域与当事人性别性倾向等多个维度对LGBT相关司法案例的特点进行了统计与分析。
本研究以“同性恋”、同性关系”、“同性性行为”、“同性性关系”、“变性人”、“跨性别”、“双性人”、“间性人”、“阴阳人”、“性少数群体”、“性取向”、“性倾向”以及“性别认同”为关键词进行检索，去除明显无关的案例、重复案例后，共检索到LGBT相关司法案例1024例。其中以“同性恋”为关键词检索到的案例数量最多，有 906 例，总体占比为 88.48%。
刑事案例数量（ 577 例，占比 56.35%）多于民事案例（ 441 例，占比 43.07%）。其中，侵犯财产罪和婚姻家庭、继承纠纷最多。行政案例仅有6例。
2. LGBT人士因何闹上法庭
本报告从民事、刑事、司法案例三方面，归纳总结了LGBT相关司法案例的种类。
民事司法案例
民事司法案例中，因一方的同性性倾向导致的离婚案最多。而在“同性情侣财产纠纷”中，由于同性情侣不具有我国法律范畴内的婚姻关系、同居关系中的主体地位，大多数法官往往会忽略当事人间的同性恋爱关系，仅按照一般的合同纠纷进行认定。民事司法案例种类总体情况如下：
刑事司法案例
在与LGBT 相关的刑事司法案例种类中，“借发生同性性关系进行财产犯罪”一类案例最多，一般表现为被告人以与被害人发生同性性关系为由，在见面后对其实施财产犯罪。刑事司法案例种类总体情况如下：
行政司法案例
与LGBT相关的行政司法案例有6例，包括同性婚姻倡导、教科书污名化、同性恋亚文化传播等。案例列表如下：
上述案例在报告中均附有详细解释与说明，具体请点击“阅读原文”查看报告全文版。
3. 法官裁判是否会考虑LGBT因素
面对LGBT人士诉诸法院的各类需求，法官在裁判过程中是否会考虑LGBT因素？而裁决书又体现了法官对LGBT议题怎样的态度？本研究发现：
-
大多数（86.91%）法官未在裁判理由中对LGBT相关事实进行分析，采取了回避态度；
-
在存在LGBT相关事实分析的134例案例中，63.43%的法官亦未将LGBT作为其裁判的考量因素；
-
在将LGBT因素纳入裁判考量的20例案例中，法官积极认定了LGBT相关事实，并通过发挥其司法的能动性，从而做出了有利于LGBT群体保障的判决；
-
在将LGBT因素纳入裁判考量的13例案例中，法官在裁判中认为同性恋倾向是不正常、不道德或有害的，进而做出了不公正的裁判。
4. 期待对少数群体司法保障的促进
在法律忽视与社会歧视LGBT群体的情况下，本报告期待法官温和地运用司法能动主义，在司法裁判中通过自由裁量权促进少数群体人权的司法保障。
本推文仅展示部分研究内容，想查看报告完整版，请点击阅读原文或扫描下方二维码。
