作者:勇叔的勇

铁链拴女事件,徐州官方的第四份公告终于承认“拐卖”的事实,包括八孩父亲在内,三人已经被抓。

就在大家热议此事之时,微博蓝V“徐州守望家园”却发表一篇题为《“丰县生育八孩女子事件,我们可否按一下暂停键”的文章》,对追问此事的网友和自媒体横加指责,并对当地相关部门的调查处理大加褒扬。

勇叔现在将文章部分“精彩内容”摘录于下:

事情引起社会关注,出发点是好的,可惜的是,我们不是通过正常正规渠道,而是利用网络、平台,恣意表达我们的想法。

极度渲染的描写,把八孩女子纤毫毕现地展现在大庭广众之下,今后究竟该如何面对社会?

对事件中的人事无巨细、没有底线的深入挖掘,是否是另一种伤害?

年关期间,政府动用大量人力、时间对事件展开初步调查、通报。

种种对相关部门的口诛笔伐,可否让事情得到理性解决?

所谓的键盘侠和喷子们要的可能只是热闹,甚至是带血的流量而已。

现在不是一味质疑、谩骂的时候,也不是倒查、追责的时候。

……

image

“徐州守望家园”这一魔幻操作,让网友们几乎惊掉了下巴,它不仅没有平息民愤,反而给高居不下的舆论热度,再次火上浇油。

我查了一下,“徐州守望家园”全名是“徐州市守望家园生态文明建设基金会”。

这是国企徐工集团等多家大企业,组建的一个基金会,看似民间背景,但懂行的人都知道,这种基金会,一般人是很难注册下来的。

而且,“按下暂停键”这篇文章,不仅发在“徐州守望家园”上,包括“徐州热线那些事儿”,“徐州点滴资讯”等本地自媒体都发了,堪称步调一致。

“按下暂停键”是一篇不折不扣的混账文章,这得是多么不要脸,才能写出这种颠倒黑白,毫无人性的文章!

在此,我郑重对“徐州守望家园”的混账文章,给出以下几点反驳:

image

第一:通过网络反映问题,怎么不正常,不正规了?网络是公民行使监督和言论权利的重要渠道,岂容如此贬低和抹黑?

再说,铁链拴女持续几十年时间里,所谓“正常正规”的官方渠道为何都瞎了眼?官方渠道“此路不通”,却怪民众上网发声,这是什么逻辑?

第二:指责公众对于此事的质疑和追问“没有底线”,称热心的网友是“键盘侠和喷子”,要的是“带血的流量“,这是在血口喷人。

看到一位女性,一位母亲,像畜生一样被铁链拴着,沦为生育的机器。但凡有点同情心的人都会感到窒息,感到愤怒,公众表达正常的情感,难道都成了罪过?

“徐州守望家园”口中的“键盘侠和喷子”,其实是一群最有良知和道德感的公民,没有他们的仗义执言,一路追问,罪恶能有如今被揭开的一天吗?

第三:文章对当地政府工作不吝赞赏,认为当地相关部门的工作很努力,网友不该“口诛笔伐”。

请问,“徐州守望家园”你难道瞎眼了?年关期间,所谓“动用大量人力、时间调查”炮制出的是什么玩意,那两份官方通报都被骂成筛子了,你们还敢在这里洗?

再说,政府部门拿纳税人薪俸,为民办事,本来就天经地义,有什么可以“欣喜”和“感恩”的,如此谄媚的马屁文章,才是“没有底线”吧。

第四:铁链拴女事件还未真相大白,你们就要急不可耐“按下暂停键”了?现在不倒查、追责,请问要等到什么时候?

虽然,第四份公告承认受害者“小花梅”是被拐卖的,但是她的真实年龄至今仍是一个谜,她的婚姻是否被强迫,她是否被强奸,依然没有给出答案,在“小花梅”之外,当地还有多少类似受害女性,我们也无从得知。

所有这一切疑问都未得到解答之前,关于此事的追问怎么能“暂停”,如果真“按下暂停键”,难道不是对恶的宽容和放纵?

至于对相关部门和官员的倒查、追责,这和事件真相本身的调查根本就不冲突,完全可以同步进行。此时不倒查、追责,等舆论热度过后,结果将会怎样?

“徐州守望家园”这篇文章,注定要把自己钉在时代的耻辱柱上。

我想说的是,面对令人发指的罪恶,那些要给铁链拴女事件“按下暂停键”的人,他们是罪恶的帮凶,甚至根本不配做人类!

“守望”、“文明”,这是多么美好,多么高尚的词汇啊,可是,“徐州市守望家园生态文明建设基金会”,你们配吗?