3月22日，微博网友 @老枪plus 列举了近期官方媒体澎湃新闻、新华社所犯的两个低级翻译错误，并认为这会让人彻底失去对简中海外资讯的信心。有网民认为此类翻译错误恐为刻意为之，以特定数字、内容服务于特定的观点。
@老枪plus：这两天看到的两个翻译例子。我还是希望把原因归结为：粗心大意（例1），业务水平不够（例2）。因为如果要是有意作假，这方法也太低能了。但即使这样，也让人对简中海外资讯的最后一点点信心要彻底失去了。 第一个例子都不需要识字，认识阿拉伯数字就不会错。第二个例子，只要记得中学英语老师讲过，以un做前缀的单词有什么规律，基本就不会犯错。
例子1： (澎湃新闻将日本相关报道中“共有19人在接种新冠疫苗后死亡”译为“共有190人”)
例子2：（新华社将乌克兰报道中“89%受访者不接受俄方不撤军的情况下签临时停火协议”译为“可以接受”） 目前该错误已在原文中更正
以下为中国数字时代编辑摘自网民评论：
啥时有钱2016：为啥关键字出错，这不是翻译水平低，而是高的表现。
驊J-vne：以前的老师，工作的领导，都再三嘱咐，数据这种关键不能错。看来，是我的前辈们错了，数字是服务于观点的。
青霜05：况且，发稿都有一套流程，需要经过审核。
飞奔de风火轮：那么多字都翻译对了，90分！
雾霾之巅520：就这个样，下面还写着权威，这得多不要脸。
转生送小孩：我以前对政治很感兴趣，中美会谈后中方发的备忘都必须对着美方的备忘再看一遍，因为里面总会有意或无意地遗漏一些话或改变一些措辞，所以最好还是掌握一两门外语，至少可以避免信息源太单一。
是甜咸菜：翻译目的论运用到极致的体现。
mafan2020：两种可能性：1、新华社自己白痴认为俄方不撤军能签得了停火协议，以为乌克兰老百姓也这么白痴，翻译得时候搞错了；2、故意翻译错误来欺骗国民，强化他们泽林斯基不顾百姓死活的看法。无论哪种都是奥威尔式的宣传。
KouYouSk：一点公信力都没有，总想拿着几十年前的方法进行管理，管理不了就建个墙，现在墙也不是太好用了，就开始强调英语无用论，继续洗脑。
库存男：我从来不看这些假新闻。// Themiszeus：你不看，大陆有几亿人看，而且相信，这就是问题所在。
Keyframe：从未见过如此厚颜无耻的媒体。原文unacceptable，你们都翻译成“可以接受”。搜索相关新闻，只有一个《北京日报》例外。我们常常担心买到的烟酒是假的、药是假的、奶粉是假的……却从不怀疑从小被灌输的某些知识和看到的新闻，都是假的。
麦卡PULP：信息污染到这种程度，是把人当傻子耍了。就算要对标一部分外媒“颠倒黑白”，您这种分分钟被戳穿的操作也是伤敌一千自损一万好吧，至少等英语教育取消10年后再来这一套吧，急不得。
