CDT 档案卡
标题:四字顶流,终于塌房了
作者: 蚯蚓吃麻雀
发表日期:2022.5.26
来源:微信公众号“中式没品笑话百科”
主题归类:
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

说的是乌合麒麟!(对其他被联想到的男女艺人道歉)

今早,#人教版数学教材#引发争议,登上热搜。不少网友表示该教材的插画与老版插画相比,存在明显的审美差距。

我搜了搜,发现所言不虚,比如下面这两张图,确实不大符合当代人的普遍审美观。

image

image

不过,广大网友们不认为这只是个审美问题。在他们心中,这教材封面画得难看,已经上升到意识形态的高度。

他们坚定不移地认为:插画的丑陋,背后是拜登的阴谋。

image

“FBI、CIA和共济会去年最大的项目,就是在人教版教材的插画里夹带私货。”

有人连夜下单小学全套教材,试图在课后作业的留白处找到设计师通敌的证据。

image

他们成功了,证据如下:

“闪闪的红星是好的,但一旦搭配红蓝条纹,那便是美利坚的文化入侵。”

image

“孩子穿上印着星条旗的T恤,稍有不慎就会变身美国队长。”

image

“小女孩腿上的花纹,绝不是裤子上的图案,而是被称作纹身的符号,某种西方亚文化的荼毒。”

image

“头顶的兔子耳饰,是日本情报机构的杰作,他们用这简简单单一张兔女郎图片,让多少初中少年浮想联翩,最终堕入命运深渊。”

image

总而言之,在网友心中,这绝不是一起单纯的绘画事故,而是一场有针对性的思想攻击——通过让插画难看的方式。

不过,我们的老朋友乌合麒麟却对此有不同意见,并发表重要讲话。

image

在乌老师看来,人教版这个插画的核心问题,其实在于艺术市场走弱,出版社给不出钱,请不起好画手,最后只能层层外包给苦b大学生,导致作品质量令人咂舌。

有一说一,乌老师从艺术行业从业者的角度,旁征博引,还讲述自身经历,可以说是相当中肯。

可惜的是,网友们并不吃这一套。

在他这条微博评论区,多的是指责他“洗地”的回复。

image

image

网友表示,乌子哥别洗了,根本不是钱的事,就是拜登干的。

image

image

更有甚者,发表长文对昔日的偶像表达失望。

image

image

乌合麒麟可能也在纳闷,明明就是一个画画不好看的问题,你们怎么扯这么多的,还骂我,我可是自己人!

他还在自己那篇微博的头尾反复强调:就事论事,没那么多上升的必要!

但正所谓养蛊必遭反噬,乌老师不妨思考一下,现在这个不能就事论事的言论环境,是谁创造的?现在这个凡事必上升至意识形态层面的讨论规则,是谁制定的?

仔细想想,每一次事件中,好像都有您的身影,那您这次塌房,大概也不值得可怜。