事情的缘由是这样的：
昨天，安倍遇刺的消息传来，瞬间引爆各大平台，当时我正在网上冲浪，发现各个平台的网友反应出奇的一致，于是就截了几张图，在公号发了一下。那篇文章里我几乎没发表意见，只是说值得记录一下，结果就被循声骂了过来。不到两个小时，文章就失踪了。出于习惯，我把那几张截图在微博上也发了一下。微博倒是没删我的帖，但是几百条评论绝大多数是谩骂，还收到不少恶意满满的私信。
我无意与我截图的那些发言进行辩论，因为生命不值得这样浪费，我只是觉得这道景观值得记录，它标示着我们栖居的环境。但我没想到犯众怒的门槛那么低。他们可以肆无忌惮地“开席夹菜”，我却不能记录他们的姿势，截了几张图就能让他们如此恼火。
这些谩骂当然伤害不了我，更不可能阻止我继续说话。没有法律规定，日本前首相遇刺死掉之后，中国人只能做出“开席夹菜”的姿势。外交部都说了“安倍前首相曾经为推动中日关系改善发展做出过贡献。”
我想分享的是遭遇网暴时人的心境变化，以及如何调适，避免内伤。网暴的逻辑其实很简单，就是借助数量的绝对优势，将被攻击者置于孤立无援的境地，继而摧毁对方的自我认同。当谩骂铺天盖地袭来的时候，你会下意识地觉得自己错了，理智再怎么告诉你自己没有错，你都会忍不住自我怀疑。
整个过程几乎是不受控制的，你明知道点开小红点就会看到一堆新的污言秽语，还是会忍不住点开。你会发现自己在本能地寻找对方的逻辑漏洞，想要为自己辩解几句。这个时候要注意了，不要与攻击者争论。他们如果是讲逻辑的，一开始就不会参与攻击。他们享受的就是混在人堆里踢踩倒霉蛋的乐趣，倒霉蛋开口辩论，只会招来更多的拳头和流水。
这个时候，心理素质足够强大的人应该置之不问，安心去做自己的事。但以我多年在网上挨骂的经验，都还没有修炼到心如止水的境界。我忍不住去做的是——寻找同伴。还好我的朋友圈里几乎没有开席庆祝的。我不需要告诉他们我被攻击了，更不需要他们替我骂回去，我只需要确认，我还是有同伴的，就得到了很大的安慰。
有人说，那些言论有什么好关注的，不是一直如此吗，惊诧本身才值得惊诧。对这种高论，我不能赞同。昨天的朋友圈里，如果不是许多朋友齐声表明了他们的惊诧，我倒真觉得自己像个溺水的人了。具有正常情感的人，如果不对畸形的情感表达惊诧，自己的领地只会受到进一步的压缩。
见惯了怪物，不等于怪物就不再是怪物。人走夜路的时候，明知道没有鬼，还是会吼两嗓子壮胆。不管你如何对怪物冷眼旁观，怪物都会把你当成怪物，因为不一起嚎叫、撕咬就是罪。你喊一声“怪物”，不是给怪物听的，而是给同伴听的，同伴知道周围还有正常人，就会心安一些。
昨天有朋友说，原来我们才是一小撮。是的，我们一直都是一小撮，而且这小撮似乎越来越小，而怪物的阵营却日益壮大。但我们至少目前还可以成撮。我们的武器是逻辑与常识，我们还有一位忠实的朋友——时间。
孔子作春秋，而乱臣贼子惧。那些害怕被识别出来的事物，可以兴风作浪一时，但却经不起时间的洗刷。
不要把自己赞同的事物非正常化。比如说，我经常在读到很有见地的文章之后，看到后边的留言说，“吃点好的”“大胆”“你号不要了”“说得好，但是我看你快要被禁言了”。有一次我后台收到一条留言“你文章写得很好，怎么还没被封号”，顿时气不打一处来，他可能确实是真诚的夸奖加诧异，但就是让人很恼火。
清华大学的劳东燕教授今天发微博说，不时地会接到一些善意的提醒，让她注意言论尺度与自身安全，既感到温暖，内心又有些复杂。她说：“在正常社会中，作为师长，这样的提醒本来应该是由我对学生发出的。二十岁左右的年轻人，正处于最有锐气、勇气与激情的年龄，天不怕地不怕才是年轻人的本色。”
东东枪之前也说过这事，他说对恐怖的提醒就是对恐怖的助长。
其实每个持续表达者，自己都会衡量风险得失，已经斟酌过再发出来的内容，还被提醒“注意安全”，只会让发言者犯嘀咕，这都不能说了吗？这些有意无意的提醒，都在让正常事物非正常化，都在剥夺正常事物的生存空间。对勇敢者最好的保护，就是让他们觉得自己不孤独。
