以下为中国数字时代编辑摘自原视频评论区：
Stella：我看了一遍都没读出这么多细节，只感觉满心的悲哀和“f..k！”，可见深度思考和思维逻辑多么重要，老雷真是读透这视频的背后，没有一个不在点！反思自己…
mimimmlemonade Wu：我很佩服一个外国人对另外一个国家的一些悲苦人民有那么多的悲悯之心！谢谢你老雷！
David_Liu2018：老雷的视角我非常赞同，首先应该看到的是苦难而非励志或伟大。但老雷也有误解，对作者的冒充亲戚或真实感想的误会。冒充是为了强调故事真实性的借代手法。如果作者不把故事“升华”为正能量，或“民族精神”，而说出自己的感受，恐怕发不出来了。当然，那是一种向魔鬼讨好的伎俩。遗憾，但可以理解。
Stella__Guo：尽管这种假情假意的视频我一打开就感觉到一股浓浓的央视版“感动中国”的臭味儿，但是不得不说，老雷这期分析得真不错，从细节中他看到的罪恶，因为中国人司空见惯所以反而看不见。
taotaoz1991：看了老雷的分析，很透彻。二舅视频的信息量巨大。几乎每一句台词都在揭露中国现实社会的腐烂。视频里之所以说“看看他”而不是说“看看毛主席或毛泽东”，有可能因为“毛主席、毛泽东”也被禁了，习包子不高兴听到，中国还有很多人崇拜毛胖胖毛腊肉。视频结尾高调宣传积极向上，否则这个视频不会被允许播放。
Jill An：一个在城市打工的年轻奴隶，拍摄一个在农村失业残疾的老奴隶，然后把影片给带回来给城里的奴隶们看，他希望城里的奴隶们跟他一样得到了心灵的抚慰说:”还有比我们苦的人，我们不要再抱怨996了，我们的生活已经很好了，至少健康还有社保。”但城里的很多奴隶其实比他看得清楚，好心的会稍稍点一点他，没空搭理他的都在研究怎么润。
LI-YU：感謝老雷的分析~ 確實一開始並沒有想那麼多, 影片其實也展現不少細思極恐的細節, 但被旁白以一種詼諧的方式淡淡帶過去~ 但這種淡淡帶過荒謬細節, 本身就令人恐懼~簡單帶過整片的核心, 應該就是不要回頭看發生在自己的不公不義, 不要追究問題所在, 埋頭苦幹就好~ 窮困, 沒有家庭照顧, 沒有政府支援協助, 村落都受到大自然反撲, 卻活得僅次於傻子般的快樂, 讓旁白都忍不住羨慕的泰然自若, 讓人忍不住懷疑這是不是高級反串~當國家的不公, 對於人民疏於照顧, 最終被詮釋為民族卑微的偉大, 剛好呼應魯迅那句: 做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。
lei tong：老雷以严谨的逻辑详细解释了视频中的不合理之处，非常有价值，虽然这种严谨不应该稀缺，但对于现代中国的确如此稀缺，大家都“见怪不怪”了。作者的目的就是流量，无可厚非，但观众们感觉不到“被消费”的确有点怪。难怪朴方同学腿瘸了，依然能拿到一把好牌，而底层中国人，只配“活着”。看来党今后可以放心大胆的把好牌都拿走，大家依然会坚持打好烂牌……相得益彰。
dd claus：老雷能把一个短短的展现中国缩影的视频理解得如此深刻，着实令我惊讶。只有一点，我自己作为中国人的切身理解有所不同，就是关于第三代不管老太太的部分，作为普通的中国年轻人，大多数时候真的连自己都管不了，能像宁宁那样隔三差五从城里跑到农村探望一下长辈真的就算最孝顺了。至于老太太的子女，我们也不能苛责他们放弃在城里生活的机会回到他们舍命逃离的农村去照顾父母，这点提升一个层级，也适用于那些舍命逃离中国的人，能把父母接去同住固然是好，但总有各种各样的原因让大部分人做不到这一点。
石家洋 Shih Chia-yang：可怜的二舅生活在如此不公的体制，自己的亲侄子（作者），还要以他为素材来创作消费，PUA年轻人努力奋斗当好韭菜，真是伟大的“胜利” ！
Ghost In The Helmet：我的看法是：在糟糕的环境下努力生存下来，这是一个坚强的人，但如果觉得这是应该的，不去想问题的源头，反而歌颂，我只能说这是一只坚强的猪。因为有人想让我们觉得被欺负时不去抱怨，默默忍受，是人生赢家，有民族精神。而他们从来就没有怜悯过我们。
larry luo：老雷的视角非常独特，思维方式正常且独立。分析点评但大概是二次创作了，因为绝大多数中国人的感动点却不同。是两种极端，一是歌颂苦难，另一是对苦难的麻木无感。不大会对一个短视频“背后”的语言或符号及细节做过多但必要的解读或反思。
香菇拌饭：这个视频有一些八九十年代严肃文学的影子，但能看出是比较肤浅的仿写，而不是出于作者本意。因为从视频中段开始，包括一些配音上的咬字强调，一些所谓的升华都是非常直接直白的，也是现在网络时代年轻人更习惯的大字报式表达。而那个年代，用王小波的话，真理是要咬耳朵讲的，这种黑色幽默其实是种极端压抑的话语环境下无奈的自我排解。二舅这个视频从诙谐隐晦的苏联笑话式开局，到伟光正的小喇叭广播式的升华，中间看似体现出了话语环境的开放，却还不得不隐去领导人名讳，我觉得这个视频本身，比它的内容更荒诞，更能体现我们这个时代的缩影。
Qi Li：转评：我觉得二舅的故事被央媒大力宣传，是因为他们想用二舅忍气吞声默默承受的故事，告诉那些取不出钱的储户、买到烂尾楼的业主、疫苗后遗症家属、找不到工作的大学生、拿不到工钱的农民的以及吃个烧烤就会被打的人们，别总从体制找原因，应该多反思反思自己，多向二舅学习。毫无怨言默默奉献，才是国家最需要的干电池。千万别从制度找原因，找了就是煽颠。
硅谷猫姐 Cat sister in Silicon Valley：老雷，你可能还是对中国不是太了解，你说二舅为什么单身，穷，残疾人还可以收养小孩。这个在很多西部农村太多抛弃女婴的情况下很普遍，有人收养就是功德一件了。毕竟不是上海这样的大城市，对收养有很严格的手续要求。至于打了四针就残疾，这在过去时不是有发生，抗生素滥用，导致儿童聋哑的很多。很多这个视频里的事情我从小就时不时听说过，至于医生医疗事故不赔偿，这都不是个事儿，父母打死孩子在那个年代都不用坐牢的。所以我不怀疑其中大部分事情的真实性。我非常同意你一点是：这个制度不论过去，现在都毫无公平可言，二舅的人生就是被这个制度蹂躏的一生。这个制度没有任何一点是值得歌功颂德的。
Vian Su：这部片子我看了好多遍。讲述者的语调越轻松调侃，我心里就越难过。身为中国农村的残疾人，可以说是烂牌中最烂最烂的之一。二舅并没有把一把烂牌打好，他只是坚持着不下桌，坚持着用尽所有力气让自己活下去，让自己的母亲活下去。至于家里的亲人，大概率也是在底层的泥沼中挣扎求存吧！中国农村女人出嫁后，基本上就是夫家的人了，逢年过节能够回家看看老母，就算不错了吧！这位作者，能够上大学，他的父母想必也是倾尽所有。在下一代和老人之间，他们会选择前者。因为老人只会拖累他们，而下一代才是他们将来的希望。这就是中国农村的现实，很冷血，很残酷。所以中国农村老人自杀并不稀奇。视频最后的正能量输出，得到了官方点赞，赚取了流量。如果作者还有良心，应该把收益赠送给二舅，相信那样，二舅和姥姥的生活质量能够得到不小的提升。因为二舅是用自己的一生在出演这部作品。二舅不需要胜利，他需要得以善终。
