“因为过路被集中隔离15天，会理一女生起诉了市政府”一事有了最新进展。
10月19日晚，笔者获悉，本案经法院审查后，并未获准立案。值得注意的是，在“审核意见”处，法院并未列明“审查不通过”的具体法律依据，而只有一个“.”。
今年10月初，《因为过路被集中隔离15天，我起诉了市政府》一文曾在朋友圈刷屏。
该文作者代代称，9月23日上午，其在路过会理市某医院门口的露天核酸采样点时被就地管控，原因是在那之前，有一位密接人员在该检测点做过核酸。当日与代代一起被就地管控，后通过救护车转运至集中隔离点的有70余人。
彼时，隔离点工作人员向代代出具了《集中隔离医学留观告知书》，通知其集中隔离时间为7日。
9月27日，距离解除隔离还有两日之时，隔离点负责人在微信群中发布消息称，“接上级通知，本次疫情相关密切接触者隔离管控14天。”
代代认为，在没有任何纸质红头文件、法律依据的情况下，对其一行人采取长达两周的集中隔离措施涉嫌违法。
代代认为，医院门口的核酸检测点属于室外空旷场地，按照疫情防控规定，她们只属于 “涉疫场所暴露人员”，会理市有关部门对她们的判定和采取的管控措施错误，且违反了国务院的防疫规定，属于层层加码的防控措施。
那么对于“涉疫场所暴露人员”，是否需要采取集中隔离措施呢？根据国务院新冠疫情联防联控机制下发的《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》有关规定，“与疑似病例、确诊病例和无症状感染者共同暴露于超市、商场、农贸市场等人员密集和密闭场所，但不符合密切接触者、密接的密接判定原则的涉疫场所暴露人员，经风险评估对感染风险较高的人员采取核酸检测措施。”
另根据四川省防疫指挥部最新下发的《四川省新冠肺炎疫情防控工作指南（第六版）》有关规定，“对与疑似病例、确诊病例、无症状感染者共同暴露于人员密集和密闭场所，但未判定为密接、次密接的人员，采取三天两检措施，纳入社区管理，不实施居家或集中隔离。”
根据上述延长隔离期限的群公告，代代一行人疑似被判定为“密切接触者”。
但依照上述国务院和四川省的有关规定，对密接人员采取的管理措施均为：7天集中隔离+3天居家健康监测。
据了解，代代一行人在隔离两周后才被解除了集中隔离措施。
而根据我国《传染病防治法》第12条之规定，“卫生行政部门以及其他有关部门、疾病预防控制机构和医疗机构因违法实施行政管理或者预防、控制措施，侵犯单位和个人合法权益的，有关单位和个人可以依法申请行政复议或者提起诉讼。”
