CDT 档案卡
标题:焊门的人要为所有意外承担责任
作者:西坡
投稿人:电报匿名读者
来源:微信公众号“西坡原创”
发表日期:2022.11.5
主题归类:过度防疫
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

讲一个简单的道理。受个别事件刺激,但与所有事件有关。

在一个正常运转的社会,每个人、每个机构都要承担自己分内的责任。比如在小区里,居民有居民的责任,物业有物业的责任,居委会有居委会的责任。在小区之外,警察局、医院等等也与小区居民之间存在千丝万缕的责任关系。

如果没有这些责任关系,和对这些关系的信任,我们一天正常的生活都过不了。生活就是由无数意外构成的,我们之所以不担心这些意外,是因为我们相信一旦发生意外,会有相应的机构和人出来帮助我们。

file

这种帮助并不是单向的无私的,我们和对方要么是商业上的互惠关系,要么是纳税人与食税者的关系。纳税人是一个总体概念,不因个人缴税多少而存在权利的多寡之别。

在所有的责任之外,还是有一些意外是无法找到他人来负责的,只能当事人自承其果。比如一个人在大街上走路,突然摔倒受伤,这可能是市政的责任,也可能是自己马虎大意。我有一次,走路撞到电线杆上,眼镜都撞碎了,我却没想过找电线杆索赔,因为我是一个正常人,不是疯子傻子。

所有正常人都知道,风险无处不在。我们不能因噎废食,不能因为听喇蛄叫就不种庄稼,不能因为怕摔倒就不走路。

但人之所以能够承担责任,愿意承担责任,是因为具有相应的行为能力,拥有一定的活动空间。如果这个前提改变,那么责任关系也将改变。剥夺一个人的能力和空间,也就免除了这个人的责任,那么相应的责任就要由其他人、其他机构来承担。

责任与能力,责任与权利,责任与自由都是相匹配的。当一个孩子刚出生的时候,他没有任何的能力,他和世界之间的关系非常纯粹,他负责哭喊,世界负责满足他的一切需求。很多时候,父母还得猜测孩子的真实需求到底是什么,没人觉得不公平,没人觉得孩子不该哭喊。

当一些人决定将另一些的家门、单元门焊死的时候,就是把对方置于初生婴儿的境地,将自己变成了监护人。监护人的责任是无限的,我们不能因为婴儿从床上滚下来受伤了,就怪婴儿不小心,只能怪监护人不负责任。

在门焊死的那一刻,门内的人对意外所负有的全部责任,丝毫不留地转移到了门外的人身上。食物是保证生命的必需品,当然要由门外的人负责供应。门内发生任何起火、受伤、疾病等意外,都要由焊门的人承担全部责任。门内的人如果因为贫穷吃不起饭,门外的人要免费供应。门内的人如果因为没钱还不起房贷,门外的人要代为偿还,因为门内的人被剥夺了工作的权利。

当一方权利消减的时候,另一方的责任就要加增,天经地义。

以上谈的是焊门的人与被焊门的人双方之间的关系。如果没有这些权利与责任关系,一个人群就无法称为文明的共同体。

然而生存而言,任何文明法则都不是生存的前提。如果生命都消失了,再谈谁需要对自己负责任是毫无意义的。

所以,当有人要焊死你的门的时候,你必须思考:对方愿意对你的生存需求和所有意外负责任吗?对方有能力对你的生存需求和所有意外负责任吗?如果对方不负责任,你有任何反制能力吗?