今天有篇媒体报道，让很多人看震惊了。
一位核酸检测员自述，原本月工资一万左右的他，今年4月“误入”核酸检测行业，没想到每天的工资“高得夸张，简直是暴利”，最高的时候月入10万。而他还属于第二梯队，第一梯队的月入20万。
尽管也有辟谣爱好者说，他是“高端”的检测人员，不是大街上捅嗓子的人，言外之意他干的是高技术含量的活儿，不是随便一个核酸检测的人都月入10万。
但这个辟谣显然是无聊的。大家当然知道不是人均10万，但他自己都给核酸检测定义成“暴利”。因为和他正常收入对比，就是10倍的回报。
这显然是极度扭曲的现象，足以证明核酸检测这事的魔幻。
当然，审判他个人没多大意义。他只是“运气好”，跳上了这个暴利的战车，分到了一杯羹。
真正需要反思的是，是谁让核酸检测公司坐收暴利？回过头看，我们付出的巨大代价，到底是不是必要的？
而看到仅核酸检测一项所要付出的巨额成本，也就更能理解，为什么防疫政策会突然大转弯，放开一夜之间变得如此彻底。因为这世上没有人真的可以为了某件事持续的不计代价，无视成本的决策，最终都难免失败。
01
一个普通的核酸检测员月入10万，只不过是一个小小的切片，折射出核酸检测的巨大代价。
这位检测员没有透露他所在的公司。但是随便搜索几个代表性的核酸检测公司，就知道暴利是整个行业过去几年的常态。
比如，营收最高的5家上市检测公司之一金域医学，其发布的2021年年报，实现营业总收入119.4亿，同比增长44.88%；实现净利润22.2亿，同比增长47.03%；实现扣非净利润21.9亿，同比增长50.18%；经营活动产生的现金流量净额为20.87亿元，同比增长39.09%。
在绝大多数企业生存艰难的年份，这家公司能维持如此高幅度业绩增长，答案当然很简单，核酸检测业务功不可没。这也是这些有核酸检测业务公司的普遍表现。
再看另一家公司达安基因，其在2013年到2019年的七年间，营收最多的一年不过16.13亿元，最低的才8.544亿元。可是到了2020年，其营收突然暴涨42.43亿元，增幅386.35%；归属净利润增长23.5682亿元，暴涨2556.80%。
如果纯从市场的逻辑，他们提供核酸检测服务，收取费用天经地义。如果这是愿打愿挨的买卖，哪怕就是挣再多钱，别人也只能眼红，没法苛责。
可问题恰恰在于，核酸检测服务太不市场了。有多少地方能说得清，选择哪个核酸检测公司，是通过什么程序筛选的？过程不透明，花得又是“公家钱”，按常识推断，这也是最容易出现“猫腻”的。
所以这种决策，本该非常慎重。遗憾的是，在疫情防控的紧急背景下，很多原本该严谨的程序，可能都事急从权了。也许是时候进行倒查，看看能不能挽回一些损失了。
02
对于核酸检测暴利的危害，换一个视角还能看的更清楚。那就是这些钱，是从哪里支付的。
在核酸检测成为防疫核心手段的时候，很多人都会呼唤免费、呼唤增加核酸检测点。好像以为只要自己不掏钱，核酸检测就真的“免费”一样。实际上，巨额的花销，只不过是由纳税人换个方式支付。
东吴证券首席宏观分析师陶川等人曾发表研究报告称，二线以上城市实施常态化核酸检测，一年的成本上限约为1.7万亿元。该数字占2021年中国名义GDP的1.3%、公共财政收入的7.2%。
如果说整体的还不太有概念，那看一看一些公布过核酸检测费用的地方，就知道这是多大一笔费用。
广东省肇庆市医疗保障局曾发文披露，截至2021年12月30日，全年共结算核酸检测对象本地参保人319.43万人次，总医疗费用1.24亿元，其中医保支付金额9515万元。
据上海市医疗保障局，截至2021年8月底，上海医保累计支付新型冠状病毒核酸和抗体检测1500余万次、近12亿元费用。
这些数据看起来已经很可怕，可是如果按照有段时间宣称的要实现“48小时核酸”，又将花多少钱呢？
河南号称是首个在全省实行“48小时核酸”的，按照官方披露的常住人口9936.6万人算，混采项目集采价格就按4元/人次，每年的核酸检测支出就将超700亿元。
算完这些数据就能发现，那种以核酸检测为基础的封控防疫，一定是不可持续的。
而从中所能获取的教训，也绝不是简单地憎恨这些核酸检测公司、大骂资本家无良。这些企业无底线追逐暴利，当然可以在道德上批评，可问题的根本，还是怎么守护决策理性。
如果早算一算账，为了最大规模核酸要花多少钱；花掉的这些钱，是不是真的能保住生命。在钱和命之间做选择的确是残酷的，可就算不能两全，也不能选最愚蠢的决策，人财两空吧？
最基本的一条经济学原理是，做任何事都有代价。防疫也是。“为了保护生命不惜一切代价”听起来很过瘾，但事实上不惜一切代价的事，都是不可能持续的。
不做理性的分析和权衡，所谓“不惜一切代价”只会制造巨大的浪费、只会变成少数人追逐暴利的幌子，而最终当然也未必能保护生命。
