近期，多地发布补贴、奖励生育的政策。从一定程度上，减轻了家庭的经济压力，缓解了人们养育子女的焦虑，确实利国利民。有一个地方政府的生育政策，却一石激起千层浪。在网络上持续发酵，引来众多网友围观，冲上了热搜。
原来，山西省泽州县政府办印发了《泽州县促进人口均衡发展九项措施》，明确了新出生且户口登记在泽州县的二（三）孩家庭生育补贴制度。
该县还举行了“促进人口均衡发展九项措施”首批受益家庭补助发放仪式，为16个镇的首批10户家庭发放了一次性生育补贴和奶粉补助，共计11万元。
这本来无可厚非，值得点赞。然而，其中的一条措施是——“二孩三孩中考报考县内公办高中时可加10分”。涉嫌违规，令人深感震惊。既不合法，又不合情理。
网上一下子炸了锅，有网友表示：鼓励生育，给现金、甚至给房子，都是可以的。但是，中考绝对不能加分。有网友说：瞎扯，上学的成绩跟和孩子有毛关系。
国家、民族需要有人口，鼓励生育。好不容易生了一个孩子，在中考时又被减分，为什么要生二孩三孩呢？！
全国政协委员、中国人口与发展研究中心主任贺丹表示：地方政府的生育支持政策不能只盯着二孩和三孩，一孩太重要了，这直接影响到青年人的养育体验，以及再生育的决策。
中考加分不可取，家庭的第一个孩子，凭什么要比二三孩少10分？任何时候，分数都不能成为奖励生育的工具。有网友吐槽说：一孩家庭的孩子惹了谁，凭什么就被事实上减10分？要填上这10分的差距，得要付出多大努力？
一孩才是生育萎缩的主因，没有一孩，哪来的二孩三孩？！套用一句话：提高生育率，主要应该搞新客户，而不是一个劲儿搞老客户。
考试与多生娃直接挂钩，将教育公平推上了舆论的风口浪尖。本来，教育资源就存在差距。这样做，更是人为地制造了教育的不公平。中考分流政策，使各地的中考竞争十分激烈。一分之差，对于有些中等生来说，能起到“逆天改命”的作用。决定他们上普高还是中职，改变了学生的人生方向。
毋庸置疑，二三孩中考加分政策的实施，严重影响了教育的公平性。会使一孩及其父母难以接受，加剧教育焦虑。
为了更好地实现教育公平、考试公平，教育部门按照“促进公平、规范管理、科学精准”的原则，多次规范加分工作，各地的中考加分项目越来越少。如果二三孩中考加10分，那么，年轻人会不会更抗拒生育呢？因为他们至少要生两个，还不如一个都不生。独生子女与多子女相比，生活压力本来就大。需要抚养的老人多，还要遭受到教育的不公平。陈丹青曾说：“只要教育优秀公平，底层就有上升的希望。”早在2020年，多个省份表示，给驰援武汉的抗疫人员子女中考加分。
李国庆表示：坚决反对加分。教育资源稀缺，多少人靠着中高考改变命运。教育公平，是社会的底线，中考累、高考难、考研卷。这样做，教育的公平何从谈起？贺丹表示：人口负增长是人口变动的自然规律，人口竞争主要是素质竞争而不是数量竞争，未来10年到20年之间，我国人力资源总量还会持续增长。
全面放开生育，很多地方真金白银地鼓励生育，包括住房支持、延长假期、补贴医药费等等。但是，生育率没有出现井喷。相反，育龄妇女的生育意愿，在持续走低。
低生育率是一个大趋势，可能会有波动，但很难逆转。究其原因，是因为生养一个孩子的成本太大了！
第三届中国人口与发展论坛公布数据显示：我国女性终身无孩率快速上升，2015年为6.1%，2020年已接近10%。我国社科院国家高端智库首席学者蔡昉预测：2023年，我国将正式步入人口全面负增长的时期。养孩子压力大，是生育率低的根源。
据有关资料介绍：我国抚养子女自出生至成年，其费用成本平均是人均经济6.9倍。以我国目前人均经济水平为8.1万，从抚养孩子到长大成人，平均费用为55.89万元。以2021年我国发布的人均可支配收入为基准，抚养一子女至成年，需全家不吃不喝，仅劳动时间就长达16年，而且这还不包括为孩子们预备的房子和车子。全国各地子女抚养成本有显著差别，上海从0-17周岁到现在，平均抚养成本高达惊人的102.64万元，居全国首位。房价高，结婚的费用不断增加，造成青年人恐婚。控制房价，降低教育医疗成本，限制加班等方式，从精神上、经济上，减轻年轻人的压力，才能够促进生育率。
一位哲人说过：“人是目的本身，而不是手段。”利用教育资源来鼓励生育，将导致恶性循环。
