我注意到，在最近几年发生的好几次和性侵相关的案件里，公共讨论中有这样一个明显的现象——
男性网友总是更多强调讲证据、去报警、去起诉、为什么没有证据、不报警、不起诉，等等。
这类评论太多了，浅选几个吧。
而这种强调法律途径的发言在女性中则少得多。据我观察，女性除了转发讲述和证据等材料外，更多是强调发声、表态、回应。
当然不是因为男性天生更理性，更懂法律，更有行动力，女性只会耍嘴皮子。如果你觉得是的话，请立刻关闭这篇文章。
有一层原因是显而易见的——不管是从当前的法律中相关条文的模糊性和不完善性，还是实际司法操作中，由于性侵的私密性往往很难取证，性骚扰则更是因转瞬即逝不留痕迹而极难取证、难以立案，再加上社会对于受害者强大的舆论压力和二次伤害……
因此客观来说，在目前的法律体系里，性侵发生真正能通过法律途径来确认事实并且判定刑责的非常困难，性骚扰案件更是九牛一毛，文末有大量数据。这是现今司法界与学界的共识，也有许多立法倡导者一直在着手推动这方面法律体系的改善。
而女性由于许多都亲身经历过被骚扰、难留证据、维权无门这条路，也更关注其他女性的相似经历，因此知道法律手段对于这类案件大概率希望渺茫，所以更多求助于法律之外的其他手段，如舆论压力、商业压力、行政压力等。
但这层原因或许还在表面，因为能了解到立法和司法体系在性侵案件中的局限性，这个门槛并不低，需要有强烈的好奇心和大量的阅读，有很多路人男性实际上并不知道法律系统存在这些漏洞（当然有一些人是知道的，后文另外讨论）。
那么，为什么他们的条件反射仍然是“法律途径”？
往深一点分析，对司法的追求，背后逻辑其实是对规则的崇拜，是对“只要按照规则来就没问题，违反规则才是有问题”这套思维定式的膝跳反射式的维护。
有人会问，这有啥问题？遵守规则维护规则这不是应该的吗？
那是因为这些人大概率没有意识到，对其他很多人来说，以上这个“真理”从来没有存在过。“明明都按照黑纸白字规则做了、达标了，但还是不行”。
明明物理数学都考得好，但到了高中和大学女生还是更不被鼓励学理科和留学；
明明面试分数都很好，女性却常常被问到婚育问题，并常因此被淘汰；
明明业绩数字都达标，女性却常因为“更情绪化”、“要照顾家庭”等原因更少被提拔；
明明夫妻收入数字差不多，女性更常承担家务和育儿的责任；
明明微博流量数据和票房差不多，但女明星的片酬和代言费比男明星少得多；
明明国际运动会上女性获得奖牌数量更多，但总是男运动员从政或商业的机会更多。
再扩展一些，为什么明明按照黑纸白字的职业规则在飞机、ktv、医院工作，女性却要经常被摸、被偷拍、被开玩笑、被传谣？
为什么明明按照黑纸白字的职场规则去开会、去采访，女性却经常要听几个黄色笑话、被评论几句外貌，才能完成工作？
如果真要说规则——
学业和职场上择优录取的规则清不清晰？
商业上能者多得的规则清不清晰？
资源强者有更多议价权的谈判规则清不清晰？
以及明面上，“性骚扰是不对的，不能性骚扰”的社交规则清不清晰，有没有共识？
但偏偏就是有很多人，即使在规则内条条达标，也有因为性别、种族、国籍或是其他什么因素而不被青睐、甚至被规则排除在外、成为规则的牺牲品。
而男性，这种经历少得多。
正因为现在绝大多数的规则都是由男性制定、由男性实施、由男性裁决，不管这些制定者实施者裁决者是故意为之还是无意为之，我们男性天生就是被规则偏袒的一方，作为规则的既得利益者，我们男性去举报破坏规则的行为也更容易获得正义。
（同样句式把“男性”换成“欧美”或者“白人”就是当今世界的现状，帮助你理解）
所以男性才会对追求规则、维护规则有特别的执念，也自然会追求法律这项当今社会最权威、涵盖面最广的成文规则。
你会不会疑问，照我这么说，那定规则还有什么意义？难道就不要规则了吗？
恰恰相反，“对规则如真理式的相信和崇拜”，反面是知道“所有规则本身就存在问题”，知道“光遵守规则是不够的”。
其一，规则都是人定的，而只要是人就100%不可避免地存在偏见，任何规则也就100%会有歧视性。而一个个小规则的一个个小歧视性集合起来，就会形成“系统性歧视”。
作为男性，我以前对系统性歧视一无所知，出国之后才知道——
明明入学考试考了更好的成绩，怎么亚裔名校录取率就是不如其他族裔高？
明明在团队里做出更好的业绩，怎么被提拔的经常是能说会道的美国（白人）同事？
导致这些不公平的原因不是“潜规则”，正相反，这些不公平都是以合规形式存在的，真正不公平的是规则本身。
当球砸向我时，我才知道天平是斜的。这也是最初启发我成为女权主义者的重要原因之一。
其二，规则的建立逻辑，是对某个领域内过于庞杂的方方面面取一个最大公约数，因为规则不可能穷尽所有的情况、规定到所有的指标。
规则只是这个领域的守门员，只是不能逾越的最低底线而已。法律是做人的最低要求，所以法律之上还应该有道德约束，这句话大家都很熟悉吧？
如果我们对别人的要求也是“不犯法就行”，那么我们完全有可能在认同人渣、保护人渣。
综合以上两点，如果“凡事只认规则”，只能让你成为一个勉强及格的人；如果你以这套标准来对待别人，那么当别人钻规则的漏洞来伤害你时，你说不定并不怪对方，而是怪自己呢。
所以，即使很多性骚扰和性侵的指控没有铁证、报案警察不受理、起诉没胜诉，也并不能因此说明被告就一定是完全清白的、无辜的、被冤枉的。这里面每一步的规则都可能使得他们免于司法认定裁决。前文已经说得够明白了。
到此，“因为对规则的崇拜导致对法律途径的崇拜”这个事儿算说得差不多了。
再往前走一步，可以聊聊“男性通常更同情被告”这个现象。
首先，同类天生更共情同类，男性天生更共情男性，这本身无可厚非。但尤其的，男性普遍对“诬告”和“舆论审判”的强调和恐惧，其底层逻辑也是出于对规则的崇拜——
既因为担心自己成为法律规则以外的牺牲者；
也因为这挑战了男性所普遍认可的丛林规则：“努力是为了爬到更高的位置，获得更多的财富和权力”。而像刘强东、朱军、吴亦凡、哈维韦恩斯坦、凯文斯派西、科比布莱恩特这些在世俗意义上相对位高权重的人，有朝一日也可能因被控性侵而前途受损。那自己努力奋斗、天天内卷往上爬，又有什么意义呢？
这对许多男性来说是价值观的冲击，是要下意识要形成同一阵线对抗的——
既然法律是最低底线，那么强调凡事诉诸法律，也就等于不希望别人用更高的要求对待自己，希望有朝一日如果是自己“被诬告”时，也能受到系统同样的支持。
好了好了，说了这么多，合着男的就是差劲，就是有原罪呗？那怎么办？
别急着跳起来，听我往下说。
今天社会中出现的性别不平等现象，是数万年乃至数十万年来积累下来的产物——
简单来说，在最初，社会地位是由生产力和战斗力共同决定的，谁更能提供衣食住行的生活条件，谁在战斗时更能打，谁就拥有更多的话语权。在那时，的确男性的体力和战斗力都更强，女性也的确因为生育等原因而有身体劣势，久而久之在全球几乎所有的文明里，男性都不约而同获得了支配的地位。
而社会发展到21世纪，随着生产工具发展，脑力劳动成为最主要生产方式，男女在社会生产硬实力上的差距已经基本不存在，甚至在AI逐渐兴盛的当下，由于理工科和纯技术劳动最可能被替代，男性的劳动产值甚至可能更低，女性更常见的照护类和情感类工作反而更不容易被代替。
另外，现在社会的道德水平也高了，人们也更加关注公平、正义和帮扶弱者，大多数情况下拳头不再是获得权力的硬道理。
基于这些改变，最初形成的性别不平等的先决条件已经不存在了，这也就是近百年来女权思潮日益活跃的原因，尤其是近十年随着社交媒体而被更多人了解。
所以，我们不必为数万年形成的社会桎梏负责，但可以开始接受如今更现代、更追求公正平等的社会形态。
如果你是男性，已经能看到这儿，大概率说明你是有一定善心良知、信奉公平正义的人，你也大概率不会主动去研究关于性侵、性骚扰在法律体系中的漏洞以便可以主动去钻这些漏洞，从而可以达到那些令人作呕的目的。
可是真就有很多人，那些主动去性骚扰的人，当然明摆着知道性骚扰不入罪，明摆着知道自己在权力上位方让对方很难明确拒绝，明摆着知道说些下流话来调戏她们也不会留下证据，明摆着知道碰一下闻一下抱一下舔一下也不会留下证据，明摆着知道就算哪天被揭发了还可以说“我们在谈恋爱”，可以污名她们先勾引我，明摆着知道当今法律和司法流程也站在他们这一边。
这些人是真正的坏。
关键是，这帮人不仅是女性的天敌，更是普通遵纪守法的男性的天敌：
因为性骚扰自始至终就不是性欲问题，而是权力问题。作为规则的玩弄者和滥用者，利用权力作恶，对象不需要分性别。
他们今天明白如何有“技术”地性骚扰女生而不被抓到，明天就能在事业或生意上陷害你而让你抓不到把柄。
他们今天能在规则内用毕业、升职或名气等等权力和资源要挟女性就范，明天他也能在规则内以同样的权力来压迫你，让你牺牲你的钱财、地位、机会或尊严。
只要你不惹他们，就可以了吗？
不，他们玩弄和滥用规则获得权力快感时，几乎是无理由的攻击。
当你被坑被害后，你控诉，为什么这样对我？
不为什么，只因为他们可以。
如果你坚信规则、坚信法律能给你主持公道，那你很可能发现你的反抗和控诉都是徒劳，明面上他们完全没有做错什么，没留下任何痕迹，或者实力悬殊之下你根本就不敢反抗。
如果你认为仅靠现有规则不能还你公道，那你凭什么还要求性侵受害者们都诉诸法律途径，只要没胜诉就全是诬告？
如果你把“让子弹飞一会儿”挂在嘴边，那么有朝一日当你被这些人坑害的时候，想想你求助的人也在等着子弹飞，你是什么心情。
只有更多的这种人被严惩，才能有更少的隐性不公和冤屈发生在所有的男性和女性身上。
因此，男性作为一个总体，我们是男权社会的既得利益者。而作为每一个个体，我们每个男性也都是男权社会的受害者。
因为男权社会的根本问题远不仅是“男高于女”的问题，而是这一套从远古继承而来、弱肉强食的社会逻辑，使得很多人天生就不能被公平对待、就要被压迫和剥削。
有的人因为她们是女性，有的人因为不是白人，有的人因为不是异性恋，有的人因为没有城市户口，有的人因为没有出生在发展中国家，有的人因为没出生在官富人家，有的人或许只是因为矮、太胖、太瘦、戴眼镜、脱发、内向、口吃等等根本无法控制的原因就要受到天生的歧视和压迫。
每个人都没法保证自己永远在所有方面都站在天平的上端，那么只要有一个天平是斜的，你就可能被压迫。
反对男权社会，就是反对这些不平等的根源。正如波伏娃所说， “女性不是一种性别，而是一种处境。”每个人都可能在某一天“成为女性”。
所以，每一个男性都应该成为女权主义者，真正被救赎的其实是我们自己。
如果你自认为是一个善良、有良知、有道德、有正义感的人，你应该做什么呢？
首先是学习，特别谦虚的学习。很多的误解和偏见都是由于不了解——不知道女性受到什么不公待遇，不知道社会规则和法律对女性有什么明里暗里的限制，不知道什么样的行为实际上是伤害女性的，不知道女性身为女性要承担多少额外的压力和风险，等等等等。
不了解这些并不是我们的错，这个世界并没有教过这些，而是潜移默化地忽视和掩盖了她们。很多人了解到这诸多不公后，都开始出于正义感而为女性主义加砖添柴。
学习这些知识不是简单的事，会很不舒服，因为我们太过熟悉现在的世界，从女性的视角来看世界对于我们来说太陌生，太挑战三观了，甚至有时需要我们放下一些已有的特权。
所以最重要的是，不要一遇到不同意的就着急否定和反驳，而是耐心去听女性在说什么，去看她们列出来的数据、她们举出的例子、她们讲述的感受。适时闭上嘴巴张开眼睛很重要。
如果觉得她们语言偏激，觉得自己被冒犯、被冤枉、被一棍子打死，那么恭喜你，你也算初步获得了一些沉浸式的“女性体验”，因为全世界几十亿女性数万年来一直就是这样被辱骂、诽谤、冤枉、一棍子打死中生活。希望可以帮助你共情。
以及，在言论和行动上更偏向女性，帮助女性发声。男性的发声往往比女性发声更有用(我不是说这个现象是正确的，而只是目前的客观现实)。
尤其是，在性侵案件没有“定论”时，多向女性偏一些，多支持女性一些。
为什么？难道不怕冤枉好人吗？
当然有可能，但这其实是个数学问题。由于性骚扰和性侵案件的发生的次数太多、而男性确实被冤枉的案件相对来说则非常少，完全不成比例，如果要蒙一边的话，支持女生的话有更大的可能实际上是站在正义的一方，冤枉好人的几率则低得多得多。
在全球浩如烟海的社会新闻中，男性真正确定被冤枉的案件，好像一只手也数过来了？不许上网搜，你能想起几个？
-
根据联合国统计，全球共有三分之一的女性（也就是二十多亿人）遭受过‘严重性别暴力’（性侵、家暴等），而且这个比例在过去十年间并没有降低。https://www.who.int/news/item/09-03-2021-devastatingly-pervasive-1-in-3-women-globally-experience-violence#:~:text=Across%20their%20lifetime%2C%201%20in,unchanged%20over%20the%20past%20decade.
-
女性遭受性骚扰的比例则高得多，中、英、美、加等国各个机构的研究中，遭受过性骚扰的女性比例在81%到97%之间。
而即使在加拿大这样法制相对健全、性别相对平等的国家，也只有6%的性骚扰案件能被警察受理。
https://canadianwomen.org/the-facts/sexual-assault-harassment/ -
在美国，2018年最多只有27%的性侵案件能得到立案，而在这其中又最多有26%被告人能被定罪。
https://k.sina.cn/article_1047467705_3e6f16b901900yphi.html -
在《中国大学在校和毕业生遭遇性骚扰情况调查》的文献中，采集了来自全国的近7000份调查问券，其中有近7成的人遭受过性骚扰，而报案率不足4%。中国人民公安大学曾对全国5800名中小学生做过一个调查，结果显示，性侵害案件的隐案率是1:7。也就是说：1起性侵案件的揭露，意味着7起案件的隐藏。
https://www.inewsweek.cn/society/2021-08-29/13678.shtml而且由于上面说过的诸多法律和社会舆论的不公因素，能站出来的女性通常已经是克服了巨大的障碍、鼓足了巨大的勇气，且经常有确实的佐证（如聊天记录等）。
正因为如此，如果我们真的在乎正义，请先站在女性控诉者这一边，我们大概率最终是正确的。
以及放下对“法庭宣判”的执念。在现行法律条文和操作规则改变之前，社死比判刑更现实。
袖手旁观或者沉默，也是为虎作伥。不要为虎作伥，如果我们了解到学校或公司有相关情况，请帮忙举报；如果我们在街上看到性骚扰，请站出来。放心，那些猥琐到需要在公共场合性骚扰女性的人大概率都是怂包，是不敢把其他男性怎么样的。
而且，在当今的司法环境和胜算率的情况下，轻描淡写地说一句“去报警呀”、“去起诉呀”、“有证据吗”，看似提了个建议，实际上并没有帮助到她们，只是为自己产生一种“我已经出过力了”的虚幻满足感罢了。
你要是担心，如果是我被赖上怎么办？那么就回到第一点，加强我们的学习，学习如何以更高要求规范自己的行为，如何尊重女性，把女性首先当做“人”而非“女人”，是很难平白无故被“诬告”的。即使极少情况下我们被冤枉，很多时候也顶多是误会（就像之前那位在食堂的清华女生），而不是女性以伤害我们为目的主动对我们作恶。
以及，史航和朱军的案件程度完全不可同日而语：史航这次有二十多位受害者共同站出来、拿出了许多确凿的证据、且史航自己提供的澄清证据也可以作为他性骚扰的佐证。如果再拿朱军来给史航站台，不是蠢就是坏。
