四一按：车祸遇难孩子的母亲真是因为“网暴”而轻生的吗？我想更可能是因为失去孩子的剧痛叠加维权无力的绝望吧！“网暴”真的发生了吗，上网的禽兽真的特别多吗？人性大概是呈正态分布，圣徒与人渣都是少数，大部分就是普通人，和你我一样有基本的共情心。所以，忽然在短时间内涌出的一些人渣言论，我以为更可能是水军。谁派出的水军呢？那就得运用一下我们对这个社会的认知了。总之，孩子及母亲先后身亡，是绝对的悲剧，但催生这个悲剧的，大概率不是什么“网暴”。聚焦所谓“网暴”，很可能是跑偏了。
“网暴”这个筐，装不下那么多苦难
文/孙旭阳
武汉那位母亲跳楼后，很多人骂网暴，大意是有网民挑剔她在维权现场穿得过于精致，还可能化了妆，这些风言风语逼死了她。
这条闭合式逻辑尽管并不严密，目前并未有证据显示她因这些而死，甚至也没有证据显示，她在万念俱灰之际，去网上刷评论，恰好又看到了这些。
但人民很喜欢这个逻辑，公众号顶流在骂“畜生也会上网”，官媒也跳出来呼吁严厉制裁“网暴”。
可是诸位大爷，抛开事实讲正义，真的好吗？
那些评论栏阴阳怪气的风言风语，看上去很刺眼，却并不代表其就能致人于死地，更不能臆断为其一定能致人于死地。
如果事故发生后，那个不幸的母亲能得到应有的慰藉和安抚，能为儿子讨回一个基本的公道，就是个别网民再恶毒，她赴死的可能性就会小很多。
一个平常很体面的人结束自己生命，很多时候并非因为遭遇的苦难无法消解，而是苦难会击溃他的认知和社会支撑，卷他入无助和悲愤之中。最终，除了一死，无从解脱。
前几年，有位投资金融P2P的女士上吊死了，尸体和遗书照片到处传。有位群友认为这个不妥，我回复他说：不要忘了，这些照片都是她家人公开的。
那位女士的遗书中写得清清楚楚，她死不是因为亏钱，而是维权后的遭遇，摧枯拉朽地扫荡了她此前信仰的一些东西。
回到武汉，那位母亲在学校门口，一字一顿地告诉现场的媒体和民众，坐在肇事车的两人，校长，班主任都没有去拜祭她儿子，而还有人自称警察，警告她不能在校门口闹事……这是一个绝望的母亲在控诉，也是求助：
“大家都看看，他们怎么能这样对待我和儿子呀？”
此时，今天发誓与网暴不共戴天的大V和正义群众们呢？
