今天官方消息说，之前银监会被带走的副主席蔡鄂生一审开庭，查出来贪了5亿。
我记得几年前媒体报道蔡鄂生的时候，写得是这位银监会副主席一把鼻涕一把泪，为人民服务，搞得自己身无分文。当时他说：北京房价控不控，跟我有什么关系？反正我都买不起。
那委屈的样子，让人看了恨不得给他捐波款。
现在再来看，查出来5个亿，要是把没查出来的算上，估计这家伙能在北京买套四合院了。
至此，赵德汉又多了个原型。
我看到这个新闻的时候，网友们在大骂贪官污吏，大骂查的好、抓的妙。
其实大家还少考虑了一个问题，贪官抓了这么多年，曾几何时抓完过吗？
从来没有。
一般来说，绝对的权力，就有绝对的寻租空间。无论你怎么抓，他们都会继续贪。最后的结果无非就是“他们贪，你们抓”，即贪了被抓。
差一点的嘛，自然就是贪了不被抓了。
因此抓贪官污吏的同时，我们或许也要想想关键问题：怎么制止贪官污吏源源不断的产量，否则光靠抓，也太治标不治本了。再者而言，抓的多了，别人贪官也会有长进的嘛，也会产生“抗体”的嘛，到时候就不好抓了。
好办法我没有，之前的文章里提到过一个“碎权”的建议，就是把权力打碎，分散，当官员们每个人拥有的权力都很小，必须联合起来才能完成贪污，就增加了贪污的难度。
主要咱得先看到问题的源头，否则有些事虽说应该去做，但效果却大打折扣。
不懂？我就再说个昨天的事情。
“成都怡心广场移栽玉米，被中纪委批评‘形式主义’。”
图片上就能看到，这玉米都挂穗了，还能移栽？稍微移动根就可能遭到破坏，估计活不了几根。最关键的是，为什么要“移栽玉米杆”，实在不行这茬收了再说，不急于一时，不损害粮食才对。
中纪委批此地“形式主义”，的确，这是形式主义没错，但为什么会发生这种形式主义的事才是核心。
为什么？
我们可以看到，上面的领导下了通知，要求相关镇、街道2天内完成相关拆除复耕。
不管你懂不懂农业，用脚后跟想想也知道这是不可能的事。两天内你怎么做到铲掉草坪、耕地、播种、施肥、让种子发芽？
做不到，就只能用魔法打败魔法，把成熟的玉米杆搬过来交差。
因此中纪委批评的这个“形式主义”，它建立在领导的“官僚主义”之上，官僚主义的土壤越肥沃，形式主义的生长便越茂盛。
上面的人“我不管，反正两天内你必须做到，我是领导我说了算。”
下面的人“他只要结果，那就给他结果吧，为了不丢掉乌纱帽，只能这么干了。”
上面的领导是白痴吗？他不知道两天完不成这种天方夜谭的工作？
其实他比谁都清楚，但官僚主义就是这样，怎么做，能不能做到，这些都不关键，他要的是下面人的态度，只要你表现的足够毕恭毕敬，只要你对他的话唯命是从。
所以社区把态度给他了，耗费大量人力物力，宁愿损失掉老百姓已经种植好的粮食，也是满足领导官僚主义的虚荣心。领导开心了，自己还愁没得高升吗？
只是这次很不凑巧，舆论把他们曝光了出来，中纪委一句“形式主义”砸了下来。
这次的锅，不能完全让“形式主义”四个字来承担，主责还在“官僚主义”那方。
明代文坛上有个县令江盈科，他写了首《外科医生》：
有医者，自称善外科。
一裨将阵回，中流矢，深入膜，延使治。乃持并州剪，剪去矢官，跪而请酬。
裨将曰：“镞在膜内须亟治。”
医曰：“此内科之事，不意并责我。”
裨将曰：“呜呼，世直有如是欺诈之徒。”
讲的是有一个医生，自称擅长外科。有一个副将从前线回来，被乱箭射中，深入到肌肉里了，请医生医治。医生就拿剪刀剪去了箭，然后跪在地上讨要酬劳。副将说：“箭头还在肌肉里,请先医治。”医生说：“这是内科的事，你不应该要求我”。副将说:“世上竟然有这样欺诈的人。”
顺便借这形式主义的医生一句话：这是官僚主义的问题，锅扣在我形式主义头上干什么？
不从源头入手解决问题，事倍功半自然不足为奇。下一个贪官仍然会贪出5亿，下一个形式主义出现的地方，我们必然也能看到官僚主义的猖獗。
