上学的时候把作业借给别人抄，那傻子平时60分及格线游荡，抄了两次满分，结果把我给供出来了。
而今，这样的“傻子”越来越多。又偏偏，这样的傻子混的比我们谁都要好。
重庆17县事业单位联考笔试，有几个考生的成绩，“断崖式”超过普通人，众人怀疑存在作弊现象。
结果一查，还真是作弊。
虽然说这个事情目前没什么关注，也没多大热度。但是我个人觉得，挺恐怖的。事业单位笔试，考中了当官，这种级别的考试上作弊，就是真真实实在击穿群众的底线。
有些东西只是看破不说破而已，难道他们真的是抢破头皮为了给人民服务，甚至不惜违法作弊？
目前消息是“发现了8名考生违纪，已取消考试成绩。”
我觉得这回复还是比较生硬，也没有体现出价值，真正的关键性消息缺失了。
1，作弊的细节是否应该公布一下，他们是怎样作弊的？
把书带进去抄不可能吧，摄像头时时刻刻聚焦，有机会拿出来你都没机会找到答案。
如果不是带书抄，那就是提前准备了答案，可试卷本身又是保密的，这样子问题便更大了。
2，这8名作弊的考生，是否就是网友指出成绩“高得离谱”的那几人？
如果是，我们必须考虑另外一个问题：并非人人皆“傻子”，如果其他作弊人员意识到了这个问题，对分数把控的比较正常呢？
这种情况就要根据作弊手段来判断了，然而通报并没有指出作弊手段，不知道是有意还是无意，也避开了这种追究。
3，这一点最严重，之前的事业单位考试中，有多少人用这样的方式作过弊？
有人作弊就有人被顶替，如果之前存在同样的情况，只不过不像此次一样被曝光出来，那么问题可就大了。同时，其中存在的不公平现象，也已经无法挽救了。
考试，尤其是像高考、事业考这种处于监督中的重点考试，一旦出现监督失效的情况，就真正意味着底线被击穿。高考不仅是人才的选拔，同时也是一个普通家庭十几年挣扎的结局。
同理，事业单位的考试成绩一方面意味着考生的某种才能，另一方面也同样代表社会公平、国家公平问题。
这些东西，岂能有半点疏忽？
现在的问题是，他们不仅疏忽，甚至还私人插手，破坏公平，把选拔和考试变成家族派系之间的内定与利益交换。
这种击穿底线的行为，真正破坏的究竟是什么？
因此我说，这新闻虽然没人关注，虽然没有热度，但是我认为，相当恐怖。
这两天还有一件事，说有个德国女孩在青岛参加啤酒节，因为她听说用的是德国慕尼黑的啤酒，于是要了两升外加8个羊肉串。随后她发微博吐槽，2升啤酒180块已经非常贵了，关键还根本不是什么德国啤酒，里面加水太多甚至有点酸。另外羊肉串也有问题，她尽管不知道是什么肉，可一定不是羊肉。
虽然商家极力反驳，但事情仍旧很快就得到重视，先是文旅部介入，随后市监局介入。
今天这名德国女孩发文表示，感到很满意，商家向她道歉，退一赔四1200元……
其实这种问题在我们生活中，实在太多了，多到大家都懒得去说，懒得去提，因为我们心知肚明，就算你花费时间去提了去说了，基本上也白提白说。最多相关部门回复一句“正在处理”，或者“正在汇报”之类。
至于这次，主要还是身份占了优势。
可这明明不是正常现象，缺少了制止，缺少了监督，大家也不在意了吗？
我觉得主要还是因为麻木了。一件事大家曾经努力去做过，但发现普通的努力根本起不到效果的时候，他们自然而然就会选择放弃。
可他们放弃，就真的变好了吗？问题就真的不存在了吗？
德国女孩吐槽青岛啤酒节商家食材问题的事件，恰恰说明了问题依旧存在，而我们只不过选择了被迫接受。
官方鼓励群众消费，可更多群众选择自己在家做饭，选择去国外的餐饮连锁品牌用餐，为什么？
你允许他们主打一个“让大家吃了不放心”，那大家只能主打一个“尽量不去吃”。
朱熹说，一心可以兴邦，一心可以丧邦，只在公私之间尔。
餐饮的问题，人们有退路可选，有问题不去吃就行。但是公考可没有，作弊的事件若不能得到慎重与严厉对待，其潜在影响与代价，必然深远到令人颤抖。
