直播间里,李佳琦正在推销眉笔,79元3支。粉丝在弹幕中说,太贵。李佳琪立刻怼了回去。

李佳琦说,“花西子这么多年都是这个价格,不要睁着眼睛乱说,国货品牌很难的!我跟了花西子那么多年,它怎么起来我是最知道的。”

助理已经察觉出李佳琦的情绪有些失控。连忙岔开话题把他的注意力拉回来,“真的很划算,79元,诶你要不要帮我换(替换装)”。

但显然李佳琦意犹未尽,接下来的话,可能一直都让他懊悔:

“有的时候(是)自己原因,(你要问问自己),这么多年了工资涨没涨,有没有认真工作。”

CDT 档案卡
标题:李佳琪的傲慢,以及无法回答的时代之问
作者:张所长
发表日期:2023.9.12
来源:微信公众号“张所长”
主题归类:李佳琦
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

助理显然觉得这句话有点不妥,眼睛瞪大,吃惊地望着充满怨气,神情傲慢的李佳琪。

这句话就像点燃了火药的引信。这些把李佳琦捧上高位的女生,如同热恋中看到了“渣男”的真面目,用实际行动捍卫自己的尊严。电光火石之间,有80万粉丝取关了李佳琪。

相关的话题也在新浪微博上高悬不下。

李佳琦感受到了汹涌的压力,他很快发布了道歉信,在直播间里泪洒当场。

他可能不会意识到,那句引发舆论危机的话,放在经济欣欣向荣的几年前,不会引发如此大的反响。‍‍‍‍‍

但现在不一样了。(此处删除413字)

买不起79块钱的眉笔,真的就是自己不努力吗?

深圳暴雨中,外卖小哥游泳追逐外卖餐盒,是小哥不努力吗?失业的人们,去开滴滴,送外卖,每天工作十几个小时,换来微薄的收入,是他们不努力吗?大学毕业生脱去了孔乙己的长衫,依然无法找到一份赖以谋生的工作,是他们不努力吗?

时代大势浩浩汤汤。个人被裹挟在大势之下,毫无还手之力。把没有消费能力,归因于大家工作不努力,就像洪水来袭时,指责那些被淹死的人们跑的不够快一样。

李佳琦的这番话,也显示出“精英的傲慢”。哲学家桑德尔在《精英的傲慢》里提到,现在社会上有一种精英视角,他们按照“优绩的原则”划分成赢家和输家,成功者和失败者,并且赋予了成功者和赢家道德上的优越感。实际上,他们也能获得更多的社会资源。

他们认为,只要努力,就能成功。忽视了人们之间起点的不平等,包括天赋、才能、出身、运气和家庭等因素,这些外在的因素,都会影响到人们能否获得“优绩”和“成功”。

所以,桑德尔呼吁,成功者要保持谦卑,意识到运气,以及其他因素,在自己成功中起到的重要作用。这样可以让成功者保持谦卑,这种谦卑的精神才是一个理想社会需要的公民美德。

但是李佳琦显然没有意识到这一点。

对社会现状缺乏感知,用精英的傲慢,评判他的粉丝,终于把自己推向了人设崩塌的边缘。

当然,李佳琦对粉丝的责问,也颇有时代之问的意思。假如要总结一下主题,可以叫做,“打工人啊,为什么你们越来越穷?”

这让人想起1980年的那场世纪之问。那是中国改革开放的第二个年头,《中国青年》杂志刊登了一封信,写信的人叫潘晓,23岁的女青年。

信的题目叫做《人生的路啊,怎么越走越窄》。女青年从小学开始,天天目睹抄家,打斗,亲人写检查。初中时家庭不睦,早早去工厂打工。在工厂,跟领导提意见,被领导穿小鞋。跟朋友们倾诉,竟然被朋友写了材料上报领导。跟干部子弟谈恋爱,却最终被辜负。

她烦躁,愤懑,只能躺平。她读黑格尔、达尔文……看大师揭开人类本性,展示世间丑恶。她惊叹现实中的人,竟和大师们所写的如此相像……

文章发表之后,举国震动。编辑部接到了6万多封信,社会开展“人生的意义究竟是什么”的大讨论。

有人说,如果1978年的真理标准讨论,标志着政治思想的重大转折,那么1980年,关于人生观的大讨论,则标志着价值观和人生态度的重大转折。

但李佳琦的“时代之问”,显然问错了对象。他不应该问这些普通的打工人。他们就跟骆驼祥子一样,以为自己努力拉车,就可以拥有自己的黄包车。但事实并非如此。

话说回来,即便问对了对象,这个问题不可能被讨论,更不可能有答案。