file

最近,网红校长郑强被人举报,郑强回应称举报人系其的粉丝吕某,且是刑满释放人员。

吕某举报的理由是,想通过郑强出面担保为其借款1000万,后遭严词拒绝后,故而编造各种不实信息和证据对郑强进行诬陷诽谤。

image

image

而这位吕某,在举报中不仅@中央纪委,山西纪委和浙大纪委,还绘声绘色地道出了许多“细节”,且“振振有词”说要把“大部分证据和录音”透露给有正能量的媒体和相关部门。

image

image

郑强的回应,义正言辞;吕某的举报,理直气壮!

CDT 档案卡
标题:郑强的回应和吕某的举报
作者:现实的模样
发表日期:2023.10.14
来源:微信公众号“现实的模样”
主题归类:郑强
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

据公开信息显示,郑强不仅有教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家杰出青年科学基金获得者、“新世纪百千万人才工程”国家级人选、享受政府特殊津贴专家等身份,还是太原理工大学现任党委书记。

不仅如此,郑强在网络的知名度颇高,除有“网红教授”的美誉外,曾连续3次当选“浙江大学学生心目中最喜爱的老师”,中国网“2014中国好校长”, 首届(2015年)中国高等教育学会、中国青年报社 “学生喜爱的大学校长”等荣誉。

对这样一位颇具影响力的人物,吕某竟敢采用如此卑鄙手段诽谤陷害,着实让人惊奇!

到底谁是谁非,一切都得凭证据说话,如果一切真如郑强教授所说——这位吕某就是凭借着其粉丝的名头,要求其出面借款1000万。那这种令人“匪夷所思”的敲诈勒索,必须得受到严厉惩罚!

如果这种无耻的伎俩不受到惩治,那还得了,这个社会的名人很多,其中也不凡许多别有用心的粉丝,要是他们也像吕某一样,编出个“无中生有”的理由就来敲诈博主,那发财岂不就是分分钟的事?

更为重要的是,名人之所以成为名人,他们的言行举止,道德行为,在社会都会形成一种默认的“标杆”,一旦这根“标杆”折断,对民众心理造成的伤害,那就不是一个简单的“敲诈勒索”能够弥补的!

尤其像郑强教授这样一位在教育界有着举足轻重的影响人物,一旦得不到真实的“求证”,教育的“模样”会因此受到重重的打击!

假的,真不了;真的,也假不了。任何事情的出现,只有实事求是地把一切事实依据摆在光天化日之下,对郑强教授的“诬陷诽谤”正名也好,对吕某的“敲诈勒索”惩治也罢,才会在“公平正义”这针药剂下,挽救回本已岌岌可危的社会“公信力”!

真金不怕火炼,脚正不怕鞋歪。如果事实真相就是一场有预谋的“敲诈勒索”,那对郑强教授来说,何尝又不是一件好事呢?