劳东燕，清华大学法学教授，本文整理自劳东燕教授新浪微博。
近日，网传消息称，超过一定粉丝数的微博大V将实行前台实名制，即在微博首页展示其姓名、职业信息。消息一出引发网友热议。
“全网自媒体要实施前台实名制了，大V的真实姓名要在一级页前端展示。”10月13日，微博财经大V洪榕发帖称，超过一定粉丝数量的自媒体账号，要在账号前台展示真实姓名。
微博博主发布相关消息
次日，洪榕补充道：“10月底之前，100万粉丝的自媒体账号前台展示真实姓名;12月份，50万粉的自媒体账号前台展示真实姓名;10万粉的自媒体账号，在后台完成身份证实名认证，且在前台展示职业信息 。”
针对此事，10月16日，大V“来去之间”，即新浪微博CEO王高飞回复网友留言时表示，网传消息有误，实名针对的是100万粉丝的自媒体账号，未来最多降到50万粉丝。
微博账号“来去之间”回复网友
“来去之间”还表示，根据目前的说法，如果有“媒体影响力”，需要实名；如果是普通上网冲浪，还是沿用之前的后台实名。
劳东燕：微博前台是否显示实名，兹事体大
微博前台是否显示实名，不是一项孤立的举措，本质上涉及对网络空间的治理，兹事体大。所以，有必要做更为周详的调研，多听取各方的意见。在决策与推行之前，至少需要认真考量与回答如下问题：
-
线下社会与网络空间具有明显不同的特点，将线下社会以控制为主导的治理方式照搬到网络空间，是否能够起到预期的治理效果？尤其是，在实名制的各类风险日益凸显的当下，对网络空间的治理是否还要进一步往这个方面推进？
-
从风险预测与评估的角度来看，前台实名制不仅可能形成定点网暴的现象，还易于造成个人信息的进一步泄露，以及表达真实看法意愿的大幅度降低等，在可预期的好处难以绝对地抵销并超过所带来的消极影响的情况下，决策时究竟是采取相对保守的态度还是冒进主义的立场？
-
是否应当尊重个人在公共领域匿名发言的权利？让个人越来越多地暴露于公共的关注之下，使其更倾向于从众而不敢表达内心真实的看法，势必进一步减损其自主的空间，由此影响个人的创新精神，从长远来看，这对于社会秩序的合理化建构是否真地有益？
尽管我自己是前台实名，也因此受到一些网暴，我还是认为，无论是立足于网络空间治理的有效性与合理性，抑或着眼于对人们在公共领域匿名发言的权利的尊重，公共社交平台前台实名的举措都不宜贸然地推出。
