去年11月，天通苑第二居委的几个领导谈话内容流出，其中一句话流传至今：
“关他几天，儿子是他软肋，咱们把这帽子往寻衅滋事上靠，看看哪个帽子扣他合适。”
一时之间，软肋成为年度热词，哪怕此时此刻人们在提到软肋这个词时依然心有余悸。
仔细想想，谁没有软肋。只是那些有孩子的，软肋要更加明显一点，就像亚瑟·叔本华说得那样：“给你扣个帽子，你的孩子就没有未来。”
前几天在网上看到浙江某地新市民孩子积分入学政策，大概内容就是明年9月当地各个公办小学将采取积分制，积分从高到低择优录取。
关于积分获取，家长可以通过无偿献血、向该地慈善机构捐款等方式来获得。比如说家长无偿献血100毫升或者捐款1000元，就可以加2分。
献血是每次最高可以献400毫升，可获得8分，半年后可以再次献血，积分累积，最高限30分；捐款最高限20分。
这个制度针对的是当地的新市民，所谓新市民，指的是在当地没有房子，又想子女能在当地上公办学校的外来人口。
说实话，这个制度的出发点是没错的，因为当地的教育资源有限，没办法兼顾到所有人，只能优先保证当地人的孩子读公办学校。
可细想之下，还是觉得有点不可思议。
明明都是九年义务教育，可偏偏要加上一个前缀词：积分高低择优录取。
现在好了，变成了有钱出钱，有血出血；有钱拼爹，没钱拼血。
看似扭捏，实则拿捏。软肋在手，天下我有。
献血和捐款本来都是公益行为，如今却要和积分挂钩，和孩子的教育挂钩，硬生生变成了一种交易。
匪夷所思的是，我在网上查了下，浙江另一个城市和广东某地早就开始这样做了，更离谱的是当地不仅限于献血和捐款，甚至连捐献直系亲属遗体（器官）都能积分，直接计50分。
真应了网友的那句话：“会不会过几天家长捐肾，孩子保送大学。家长捐眼角膜，给孩子保送985？”
我只是想孩子上个好学校，你却要我的命。要我的命就算了，关键是这个积分制度还存在很多明显的漏洞。
比如说你现在要积分，于是大家都去弄积分，结果家长们想方设法好不容易把积分弄到手了，本以为孩子能上公办学校了。结果却发现大家积分都差不多，这时候该怎么办？岂不是说手里的积分没用了？
血也献了，钱也捐了，结果还没用，最后好处归了谁我不说大家都知道。
除此之外，当地还说明年的积分管理办法将在明年三四月份公开，政策是否会变化尚不确定。
啥意思，意思就是这个政策居然还会变。也就是说，你今年可能把血献了，钱也捐了，明年政策万一变了，这些付出一夜之间全部打水漂了。
书中自有黄金屋，书中自有亲人血。
2003年4月2日，齐鲁晚报的头版头条是这样写的：我省制订国策战略目标，2022年实现人口零增长。
一晃20年过去，当年的计划如期实现，不知道他们此刻是高兴还是难过。
就在部分家长的软肋被拿捏之时，另一条新闻同步发生了。说的是任泽平等专家联合建议，给有孩家庭每月1000-6000元补贴，大概需要1-3万亿补贴。
按照专家的意思，只要能发钱，老百姓就愿意生孩子了。对于任泽平的建议，我不想评价，我对这些所谓的专家们的态度，从始至终只有一个字：呕！
看到这个新闻时，我直扑评论区，因为那里往往才是最精彩的，果然这一次依然没让我失望：
“连双休、带薪休假都不能保证，怎么安心恋爱、结婚、生孩子？”
“老百姓感觉幸福，自然而然就生了。”
…
综合上面的新闻来看，我的评价是：
生完孩子后，然后自愿献血攒积分上学？然后再自愿牛奶、自愿资料、自愿校服、自愿班费、自愿参加？
真是老奶奶靠墙喝粥，背壁下流！
