中国市场监管行政处罚文书网近日公布的一纸行政处罚决定书，昭示着江西南昌“鼠头鸭脖”事件要翻篇了。
涉事企业被罚款10万元，没收违法所得1325.5元；三名责任人被处以罚款共计706万元。
消息系媒体记者从“企查查”搜索获得，而非江西方面主动发布。这事曾经引得街谈巷议，却 “悄悄地处理，打枪的不要”，其中的意味自不待言。
处罚结果甫一传出，公众齐刷刷地追问：“指鼠为鸭”的江协学局长，为啥毫发无损，是平安着陆了吗？
百度词条显示，江协学仍为南昌高新区市场监督管理局昌东分局局长。
事实上，行政处罚决定无干人事问题。只是江局长留给公众的印象太深刻，只要提及“鼠头鸭脖”事件，便不能不想到其人并翻旧账。
或许，就江局长个人的进退留转，南昌方面尚在斟酌研究，这是组织上的事情，不愿再被舆论裹挟。
说来也有些蹊跷。涉事的江西工业职业技术学院党委书记、校长等校领导已被去职，涉事企业江西中快后勤服务公司也已被行政处罚，被千夫所指的江局长却岿然不动，这颇堪玩味。
“经反复对比，确认就是鸭脖”，正是这句石破天惊之语，使得“鼠头鸭脖”事件，发酵成轰动全国甚至传向世界舆论场的重大事件。江局长言之凿凿，无疑是这当中最大的酵母。
江局长未找目击学生证实，拿到手的就是涉事物品，滥用权力，弄虚作假，愚弄大众，涉嫌失职渎职，对其褫夺公权、削官去职，应无任何争议和悬念。
半年时间过去，江局长安稳无恙，这就给了公众丰富的想象空间。
假设当时江局长尊重常识，说“这就是鼠头”，理论上也是学校以及承包商受罚，自己还能落个实事求是、一心为民的好名声，却为何要冒险站出来说谎呢？
只有两种可能，江局长要么与涉事企业有利益输送，要么受到了某种压力而为之。
倘若是前者，因为一己私利，给当地造成了巨大负面影响，南昌市级甚至江西省级层面，都对其无“力保”的必要，将其顺势拿下才符合事理逻辑。
江局长历经汹汹民意、千丈狂澜而不倒，组织上迄今对其护佑有加，不能不说组织有某些特别的考量。
不惮以最大的恶意揣测，当初为了“维护地方形象”，尽快平息舆论，堵住悠悠众口，江局长“挺身而出”，不惜以公共权力作担保“指鼠为鸭”，原本就是组织授意。
孰料说辞太过牵强，扯蛋扯伤了裤裆，激怒了更多人，省级联合调查组不得不介入调查，结果演绎出更大的舆情乱局。
江局长这一出，彻底演砸了，但这不完全是他的责任。相反，江局长急领导所急、解领导所忧，至少是“靠得住”的基层执法部门负责人。
义无反顾将自己往“火坑”里送，难道江局长对党纪国法一点不忌惮吗？他本可选择不干的。
官虽不大，但江局长也是“理性经济人”。彼时站出来“澄清事实”，救领导于水火，解地方形象于倒悬，虽有背良心和职业道德，却也能获取“顾大局、敢担当”的政治资本。
曹操的军粮官替他分忧，却被借之头而杀之，是其奸了。那是乱世枭雄的做派，不足为训也。都是革命同志，待事待人得讲究个分寸。
何况自江局长宣称“这就是鸭头”，就注定跟当地大大小小的领导，结成了“利益共同体”，要共同进退了。
如今若是拿这样的同志开刀，无论如何有卸磨杀驴之嫌，不仅江局长情感上难以接受，也会伤了其他同志的心。
弄不好，就应了《天下无贼》里的一句经典台词：“人心散了，队伍就不好带了”。
江局长睁眼说瞎话，落了个“鸭头局长”的不雅称谓，公众恨得牙痒痒，欲将其拉下马、送进去而后快，很可能只是一厢情愿。
关键时刻站得出来、危急关头豁得出来，这样经得住考验的好同志，怎么能任由舆论众口铄金，积毁销骨呢。
据此可以认为，江局长屹立不倒，实属正常，且未来可堪重用。
舆论若是仍得理不饶人，非要让江局长“挨板子”才解恨，就是强当地组织所难了。
大不了人家这个分局局长不干了，换个职级相当甚至更重要的位置。
陕西"华南虎事件"中，被免职的两位副厅长，最终不还是职级待遇一点没变的“省林业厅领导” ？
