这两天，中泰证券首席经济学家李迅雷的文章在媒体上广泛流传，我看了一下，这篇文章主要讲了一些老生常谈的问题，比如房地产、人口老龄化、消费不足等等，其中在讲到收入问题的时候，引用了北师大收入分配研究院2021年的数据：
月收入2000元以下的人口约9.64亿。
很快，「超过9亿人月入不足2000元」就冲上了微博热搜，我看到的时候好像还是热搜第一，看来大家还是非常关注收入的。当然了，用这个数据肯定不能得出来大伙儿出去打工，有9个多亿人工资不足2000这个结论，因为这9亿人里包括所有收入低于2000的人。
比如说，大学毕业按22岁算，根据人口数据，22岁以下的人口，我们有4.4个亿，这4.4亿大概率收入是不足2000的，毕竟还在上学；还有很多已经退出劳动力市场的老年人，靠自己在家种个地养活，大概率月入也不足2000.
把上述这些人刨除，就是剩下的劳动力人口，那么这部分人口的月收入是多少？2021年的时候，董小姐曾经建议把个税的起征点从5000元拉到一万。这个时候后来引发挺大的争议，不少机构都调研了一下起征标准改变之后，符合标准的人群变化情况。
2018年8月31号，我们正式把个税起征点从每个月3500元拉到了每个月5000元。中信证券当年给出的数据是，如果按照个税起征标准5000元来算，符合起征标准的人口大概6400万。财政部门也有过一次统计，个税起征点提高到5000元之后：
个人所得税的纳税人占城镇就业人员的比例将由现在的44%降至15%。
这句话是什么意思大家可以好好琢磨琢磨，这份数据和后来上海财经大学给出的数据差不多。当然了，有人可能会说这是2018年的数据，怎么能代表5年之后的情况。确实不能代表，我也没有查到最新的数据。这个时候就要推出知名主播李佳琦的话：这5年工资涨没涨？
前阵子互联网最炙手可热的人物，想必大家在朋友圈都看到过，是一个叫闻会军的中年男人，这位大哥本职工作是在驾校当教练，爱好是跳舞和晚上发emo的朋友圈文案，不知道为什么突然就火了：
自己的主号涨了470万粉，发emo文案的账号涨了170万粉，驾校的账号也有小100万粉，加起来接近700万粉丝。
这位大哥流量来了之后，立马就去开了直播，12月18号，两个号，两场直播观看人数超过了2500万，12月19号直播观看人数超过了3700万，据说在这场直播中，广大网友刷了6000个嘉年华。
有人算了一下，每个嘉年华主播到手之后能有个1400元，6000个嘉年华，那就是800多万，于是一个传奇的故事传遍了整个互联网：
大哥一夜挣了800多万。
第二天更离谱的热搜出来了，说大哥其实挣了1个亿，当然这1个多亿是平台币，如果换算成现金的话估计也有1000多万，这个收入不说吊打了很多普通人，直接吊打了很多上市公司的数据。
其实按照3000多万的场观人数，到场的人每人给个五毛就得有一千五百多万了，所以具体拆解下来，一晚上800多万的收入看数额很令人震惊，但结合场观人数，是不是看起来又正常了点。
互联网从来不缺造富故事，就像彩票圈也从来不缺造福故事一样，照我的看法，这种互联网的泼天流量和彩票圈的泼天富贵是一样的，真正属于运气的游戏。
但是这种一夜好几百万的事情和数据，天天刷，看多了，就会产生一个现象：
对钱没有概念。
就比如说自己兜里可能十万没有，但就是觉得两三百万的房子好像也挺便宜，小一万的手机好像也不贵，这就是对钱没有概念，因为你上网一刷，大家好像都有，属于标配。以前对钱没概念的是小孩，现在对钱没概念的是经常上网经常刷到这类一夜好几百万故事的人。
对钱没概念的后果就很直接，往大件的东西说，两三百万的房子也就是个小刚需，二三十万的车也就是个代步车，二者都属于生活必需品；往小件了说，过生日发个520的红包，按照有些说法，给520不如给她自由，所以起步价就得是5200，标配得5万2；小几千的包也算是不爱，拿不出一万出来谈什么恋爱。
所以很多人应该都很好奇，在一个9亿多人不足2000块的月收入外加大概只有10%左右的劳动力人口满足5000元的个税起征点的社会，究竟是怎么出现这种发520红包不如给她自由的这种现象。
其实我也好奇，懂行的朋友们可以分析分析。
