昨天，官方媒体央视网题为#爱国不是生意举报应有依据#的社评指出：“泛滥式举报对个人、对企业、对整个社会可谓有百弊无一利。如何克制这种弊端，刹住这种风气？一是，要讲程序、讲证据。二是，要有惩处、追责任。”之所以引得官媒下场社评，源于最近一位“爱国博主”火出了圈，他倒不是火在“爱国”之情如何动人、如何报效了祖国上，而是火在“无端举报”上。
自去年以来，打造“爱国”人设的极端民族主义博主@战马行动 开始在线下四处寻事生非、线上平台肆意诽谤，收割了不少流量。从举报“商场新年装饰红球是日本旭曰旗”，到举报“同性恋文学书籍是境外势力资助”，再到举报“不阳刚的男性是外国向我国宣扬男性女性化”，举报行为一个比一个雷人，指控证据一个比一个缺乏。
例如，2023年12月11日，战马行动博主对线下某地一家书店进行“举报”并拍摄视频上传抖音，阅读量高达20万+，兴师动众。原来，该家书店销售的青春恋爱主题架目的书籍中，一小部分是讲述同性恋剧情内容的同性文学、耽美文学书籍；战马行动博主便据此指认其是“宣扬同性恋”，还进而上升至污名其为“受了境外势力资助”。
除了攻击同性恋群体和同性恋文学是“境外势力”，战马行动博主还称部份书籍没有“刻画男性的阳刚之气”，继而又认为“不够阳刚、性别气质阴柔的男性”也是“受境外势力影响”。
如果讲叙同性恋、同性情侣的情节便是“宣扬同性恋”，那我们的生活当中有那么多讲叙异性恋的爱情故事的书籍、电影、漫画，又是不是也可以指控他们在“宣扬异性恋”？指控同性恋文学是“受了境外势力资助”，那么是不是下步全国所有同性恋群体都要当“境外间谍”处理？按照博主战马行动的想法，合着只要你是同性恋者、不够“阳刚”的男性、选择丁克等等，就四舍五入可能约等于了是“境外势力”“通敌间谍”了。
为什么极端民族主义似乎总与父权、恐同纠葛不清呢？
英国作家、女权主义者艾德琳·弗吉尼亚·伍尔芙1938年在她的代表作《三个金币》里曾说:“作为女性，我没有祖国；作为女性，我不需要祖国；作为女性，我的祖国就是整个世界。”如今，她这句话被视作讨论“极端民族主义与父权制纠葛不清”话题的代表名言。
极端民族主义强调民族强盛、阳刚、集体、传统观念，也很容易变成维护父权制的理由。极端的民族主义，将个人泯灭于集体之中。父权制下的男性中心主义，又极力地否定女性、性少数群体个人权利。
学者王钦认为：“民族主义远远不是对于女性的解放；相反，民族主义与父权制之间的合谋，加强了两性的等级制关系，并为男性维持其自身的社会优越地位提供了新的话语支持。”
