关于梅西，我能说得不多。
一个核心诉求是——不要看我们能赢得什么，要看我们会失去什么。
当一个老头子说亚里士多德不存在，咱们这里好多人居然深信不疑。
这就是糟糕的底层逻辑，和梅西风波的底色是一贯的。
喜好是很私人的事，但借此否定人类的共识却是巨大的退步。
体育运动为什么能拔高至「神性」的层面，说到底它最终指向的是人类的精神活动。
乔丹很重要，马拉多纳很重要，梅西很重要，因为他们是某一种文明诞生以来至高的、凝练的、无可取代的成果。
这是人类的共识，我们需要这种共识，我们必须仰望星空。
可梅西未必和部分国人在某种层面达成共识，譬如履约的程度，譬如和政治家握手的重要性。
国人的小共识是——来都来了，别腆个逼脸，说点拜年嗑不会吗？那么大干部不握个手吗？给你脸了是不？
而人类基于运动理解的大共识是——有伤了可以不登场；是否接受政治人物的接见乃个体自由；登场不登场背后没有指向性的歧视。
从成本考量，为了交流，为了弥合争端，我们要牢牢固守的就是大共识，舍弃小共识，所谓的老祖宗智慧——求同存异。
可以有情绪，尤其是那些购票没看到偶像的球迷，足能理解。
可要是将此扩大化，打倒梅西，甚至否定梅西，说白了就是和世界主流认知背道而驰。梅西在此地不被认可，是一件很光荣的事吗？此地不认亚里士多德，是一件很光荣的事吗？
在并无大是大非的问题上引发共识滑坡是一件糟糕的事，有些人还刻意带起全世界都欺负我们的节奏，实在没有必要。
我们总是要有好故事可以说的，尤其那些传奇人物背后的能量，是人类共同的财富。
我再说一句很现实的话——情绪是即时的，当时代的车轮滚滚向前，尔曹身与名俱灭，可在历史长河中，梅西有他清晰的坐标，即使在我们这里。
为什么？
因为人类的大共识在那。
梅西是能为我们所用的，可别捣乱了。
