2年前的3月21日,一架飞机垂直而下,花朵抬头注目空难。

两周年之际,民航总局发布了事故调查境况通报。这份加上标点符号一共1088个字的通报,总结起来是一句话:

一切正常

这样的事情,我也不能说什么,千言万语也总结成一句话:调查人员辛苦了!

但对贵州省成立调查组调查六盘水女企业家讨工程款被批捕一事,感觉是可以说几句并提点建议和要求的。

贵州省在2月28日由省检察院牵头成立调查组,“对该案进行全面审查,严格依法办理,维护司法公正。有关调查情况将及时向社会公布。”现在距成立调查组已超过20天,应该是到了及时公布的时候了。

之所以这样说,是参考了其他省级调查组处置舆论热点事件的工作节奏。

2023年6月10日,江西省成立以省教育厅、公安厅、国资委、市场监督管理局为主的联合调查组,调查学校食堂“鸭脖还是鼠头”事件,到6月17日调查组通报“不是鸭脖是鼠头”,历时7天。

2022年2月17日,江苏省成立调查组调查“丰县生育八孩女子(铁链女)”事件,当月23日发布调查结果,历时6天。

按照调查通报的说法,“调查人员除在我省开展调查工作外,还赴云南、河南等相关省开展实地调查,共走访群众4600余人次、调阅档案材料1000余份。”工作量不可谓不大。

2月26日《中国经营部》刊发“女企业家讨工程款陷‘寻衅滋事’被批捕,过亿债务政府只愿给1200万”一文,六盘水水城区人民政府新闻办公室在次日晚上就给出了“情况通报”。

能不能经得起检验另说,但却是相当的及时。

我的意思是,贵州省调查组,是时候给出一个交代了。

我认为,调查组应该对这几个问题做出调查结果。

CDT 档案卡
标题:期待贵州对讨工程款事件的调查,是一次拨乱反正
作者:风慢慢
发表日期:2024.3.21
来源:微信公众号“风慢慢”
主题归类:以刑化债
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

01

水城区还欠马艺珈伊多少工程款?

按照中国经营报报道,至少有4笔经诉讼确定的债务总额为6954.63万元。而企业统计认为,另有项目欠款15247.66万元,即六盘水市水城区政府共欠企业约2.2亿元。水城区的通报则称,10个项目总计金额约16332.71万元,目前已支付14670.6万元,支付比例为89.82%,还欠1662.11万元。

2.2亿与1662万之间差距很大,这是计算口径差异导致的,但要理出一个双方都认可的数据也是容易的。结果会是小马过河:既不像老牛说的那么浅,也不像松鼠说的那么深。

02

森林公司及相关责任人是否涉嫌腐败?

中国经营报报道,马艺珈伊和律师发现,森林公司的财产被转移,有变为空壳公司之嫌,而野玉海管委会则被注销。与此同时,他们还发现当地在上报的文件中,开始欺上瞒下——马艺珈伊称,水城区政府某官员曾多次向上级谎称已结清工程款,在上报材料中不登记马艺珈伊公司的债权。

3月19日,贵州省六盘水市纪委监委发布消息,原水城县县长王尔彬涉嫌严重违法,目前正接受监察调查。2014年11月到2018年5月,王尔彬曾经担任六盘水野玉海山地旅游度假区管理委员会主任。而马艺珈伊的工程,便在这一景区。

王尔彬被查,很可能和马艺珈伊讨工程款有关。

其实我最不担心是这一点,调查组肯定会调查与马艺珈伊讨工程款有关的腐败问题,必须得抓几个人。

连与此事最为相关的前六盘水书记李再勇在几年前都被抓了,现在更需要“清网”。

03

六盘水有没有行政领导干预司法?

中国经营报报道,在谈判中,水城区政府代表、水城区文旅投集团领导表示,不认可生效判决和仲裁认定的金额,并称区政府会马上把仲裁的裁决书撤销。

仲裁裁决书需要法院才能撤销,但按区政府代表的说法,区政府要撤销,法院就必须撤销。

据报道,2023年3月21日,在律师的要求下,水城区法院冻结被执行人1500万元。但到4月11日,水城区法院却突然无理由解除冻结。律师多次与法院负责执行的法官交涉,对方称是“法院领导受区领导指示的决定,自己也没办法。”

法院保持独立性,是法治社会的保障,如果区领导能指示法院判案,法院领导也接受区领导指示,那么水城区的法治建设就无从谈起,营商环境也无从谈起。

我希望贵州省调查组能查清水城区领导干预司法的事实,并按照党纪国法对相关责任人做出责任认定,如是,才有益于六盘水甚至贵州法治建设和营商环境的长远发展。

04

抓捕马艺珈伊和律师团队,合法吗?

按照水城区的通报,马艺珈伊和律师团队是因为“寻衅滋事”而被抓捕,目前已移送检察机关审查起诉。“寻衅滋事”是很容易成为口袋罪的一项罪名,成为地方政府打击“不听话”的人的一种手段。

之前当地警方曾刑事拘留马艺珈伊,后以“侦查失误”解除嫌疑,以及连9名律师助理都抓来看,公众有理由怀疑对马艺珈伊与律师团队的“寻衅滋事”是一种打击报复,目的是逼其就范。

以贵州省检察院为主的调查组,有责任对“寻衅滋事”的适当性进行审查。如果有适当性问题应予以纠正,如果存在打击报复,则须对相关责任人进行问责。

这不仅关乎马艺珈伊、律师的清白自由,关乎贵州省营商环境,更关乎法律是否能保护公民的问题。

这是我最期待的调查结果。