CDT编者按：海雯娜是一位来自德国的“亲中网红”，在墙外推特及墙内微博等平台均有一定影响力。她曾多次发表支持中国官方立场的言论，比如她认为有关新疆再教育营的报道是“无良学者”的编造、在建党100周年时发推赞扬中共所取得的巨大成就。2021年，21岁的海雯娜曾与德国世界报因涉华言论打官司（被该报称作“中国的秘密宣传员”），她将自己定义为“为华发声的德国女孩”并向中国网友募捐。2022年，海雯娜因中国籍丈夫工作的变动，从德国前往青岛定居，进入中国海洋大学学习中文。过去两年多，移居中国的海雯娜仍在网络上持续分享自己的见解，并与网民积极互动。2024年4月9日，海雯娜微博发帖谈及德国近期的大麻法案，虽然她强调自己的观点“与中国没有任何关系”，但后续仍然遭到了大量中国网民的网络围攻，批评她是“为大麻政策辩护”，欲在中国推行“与毒品共存”。最终，迫于强大舆论压力，海雯娜选择将9日发布的贴文删除，并多次进行了自我辩护。尽管环球时报前总编@胡锡进 也明确表态“大家应该包容这位陷入‘大麻合法化’争议并遭猛烈抨击的德国女生”，但中国整体舆论氛围的日益极端化已令许多网民无法接受“大麻=毒品”之外的任何意见。
相关阅读： 德国之声｜称被媒体抹黑 德国“亲中网红”众筹打官司
有很多人关注德国最近的大麻法案。很多人问我这个问题。
这是一个涉及到不同地区深层文化的议题，它对我使用恰当的语句评论是一个很大的考验。我争取能够做到理智客观， 并从中带来有益的启示。
====注意：以下内容讲的都是德国、德国、德国，与中国没有任何关系。更没有！没有！没有任何直接或间接要求中国合法化的暗示====
这项法案是在没有取得一边倒社会共识的条件下产生的。很多卫生学和医学专家、政治人物都发表过反对意见，我不再详细罗列。
我大致了解了大部分中国网友的视角：很多人认为大麻合法化是社会堕落的体现。
我认为目前德国的大麻合法化的依据并不充分。德国卫生部长认为德国人吸食大麻的人数在过去十年，大麻非法的情形下，几倍增长。因此，大麻应该被纳入到合法监管的框架下来通过控制流通来满足一部分人群的需要，从而避免黑市泛滥。他们推动这个政策的目标，据他们说依然是要减少大麻吸食者的人数。
中国对于呼吸类成瘾物是极为敏感的。由于鸦片战争的历史，中国人会自然地把此类毒品同屈辱联系在一起。但是这一经历在很多其它国家里是没有的。因此以中国历史和文化视角来看到这类问题，可能与其它国家的人得出的结论迥异。
理想的情况下，任何成瘾物所带来的健康危害应该被最大限度地消除，但是这一个实现过程可能在不同国家有着不同的历史和文化背景，因此导致了其实现路线图有显著的差别。
对于我而言，我深刻地以为酒精是对人体伤害最大的成瘾物成（我认为酒精的伤害远大于大麻和烟草。我未必客观，但是这是我的个体感受）。在欧洲的有很多醉鬼伤人，但是遗憾的是我饮酒很频繁。我发现我很难站在一个道德高度上去鄙视任何使用其他使用成瘾物的人。（关于欧洲认定的毒品有害性分类，酒精是致死率最高的成瘾物网页链接）
如果要我建议中国民众怎么看待这个法令，我会建议中国民众把它视为一个政策试验，抱有耐心去长期观察。法律推行之后，我们要看它是否达成了法令推出者所主张以减少民众使用大麻的目标。至于中国地区应该采取怎样的举措，这取决于中国社会的文化、医学进展以及其它地区的先有实验效果。
以下是知乎网友进行的截图备份：
胡锡进微博：
