联合早报引述路透社报道，一位同济大学学生向德国总理舒尔茨提问：听说德国大麻合法化了，我想去德国学习，不想吸大麻怎么办？
看起来这真不像是有正常智商的人能提的问题。
不过，如果这样的活动有记者在现场，不至于把问题听错。有网友进一步核实，证明路透社不会是瞎编的。
我也查证了一下，舒尔茨访问中国，第二站是在上海，到同济大学和同学们交流。据说，同学们外语都很好，全程用德语表达。
可能存在使用外语不够精确的问题。但是大致的意思应该是这样的：德国刚实行大麻合法化，这位即将去德国留学的学生很担心，也可能是故意的幽默，他才这么提问。
他潜在的逻辑大概是这样的：大麻合法化，等于人人都要吸大麻，等于宿舍种大麻，等于自己不吸很麻烦……
不要觉得这样的人是少数，在德国驻华大使馆微博关于舒尔茨访华内容，点赞最多的评论就是这样的：
估计有关方面也很头疼。要知道，在现在这种环境下，主要西方国家的领导很少愿意到中国来，好不容易来了一个舒尔茨，还碰到这样的“幽默”。
同济大学前段时间很火，因为很多学生去听了张维为的演讲，和他一起合影，都露出了自信而迷人的微笑。有人为那些学生辩护说，大家其实是去看笑话的，并不是真的喜欢张维为。
在很多文章里我都支持现在的年轻人，但是我知道对大学生不要寄希望太高（据说毕业后会好一点）。同济大学的学生，肯定支持张维为的居多，不光是同济，其他大学也一样，否则，反而是“不正常的”，校领导也会睡不着。
不管合影中的那些同学是否赞成张维为，都不会影响他们快乐合影，因为那就是他们要向世界展示的面孔：爱国的，快乐的，一致的。
我不知道这个提问的同学有没有去听张维为的演讲，但是他和网上流传的张维为那些发言思路是一致的。他德语不错，张维为据说外语也很好，对国外生活很熟悉，他们不是真的不知道外国的情况，而是一种“习惯性贬损”，一种发言习惯。
这是当下互联网常见的“爱国幽默”，也是一种常见的逻辑。在公号后台，我几乎每天都看到类似的留言。只要是欧美或者日本的，一律都是坏的；因为在纽约访学，发文章的地址现实纽约，几乎每天都有人指责“在美国还写我们中国的事干嘛”。
不太相信这些是AI，或者是什么“踩缝纫机的”，相反，他们就是生活在身边的人。其实据我观察，一些人还是读过大学的，但是在当前舆论日复一日的塑造下，养成了一种下意识反应。
这种“反应”，是安全的，“正确的”，因为其“安全”和“正确”，又会有更多喝彩者。不断重复操练之后，就是一种“真实思考”。他会发自内心那样认为。朝鲜群众流下的眼泪，成分和其他国家的人没有什么不同。
十几年前，还要组织同学们在网上发这样的评论，还要发补贴，现在几乎是自动的、下意识的生物反应，至少节省了一批经费。
我也很理解他们，因为他们这样做，其实有利于提升或者维持自己的幸福感，要是多思考，多了解现实，人只会感到更痛苦。
