近日，有网友反映云南个旧市交通执法工作人员在路上拦截车辆，其中一人突然跳起扑在车辆引擎盖上翻滚喊疼。这一幕让网友大为震惊，有人质疑该工作人员是在“碰瓷执法”，也有人调侃这属于“持证碰瓷”。
面对汹汹舆情，个旧市展开调查，并于昨晚公布了官方调查的通报，通报称：涉事车辆为非法营运“黑车”。在执法人员告知将暂扣涉案车辆时，涉案驾驶员张某拒绝签字，张某丈夫李某南多次言语威胁恐吓执法人员，并欲掩护涉案车辆强行离开。为阻止违法车辆逃离，执法人员在紧急情况下采取了不当的处理方式。
看到这则官方通报，我真的被惊到了。明明网友们关注的是“碰瓷执法”，官方通报却鸡同鸭讲，对关键问题模糊带过，转而抛出“黑车”的话题，企图蒙混过关。
显然，这又应那句话——
当事物朝着失控的状态发展时，最有效的手段是搅混水。
好吧，就算如官方通报所述的事实，所谓“执法人员在紧急情况下采取了不当的处理方式“，其实也站不住脚。
从视频中明显看到，当执法工作人员走到涉事车辆前面时，司机已经刹车了，换言之，司机并未有强行冲卡，逃离现场的意图，根本不存在什么“紧急情况”，官方通报却生生杜撰出一个“紧急情况”的说辞。
这简直是把公众智商按在地上摩擦。
还有，执法人员在司机已经停车的情况下，依然“勇猛”扑上了车辆引擎盖，并假装被撞伤翻滚喊疼，这种行为仅仅“不当”吗？
如果我们把角色倒过来，倘若是个旧市某个普通市民，扑上了执法车辆引擎盖，并假装被撞伤哭爹喊娘，个旧官方会认为这种行为只是“不当”吗？
显然不可能，这种情况下，可能有N个罪名等着这位普通市民——寻衅滋事、妨碍公务、敲诈勒索、等等等等。
对公职人员违法行为百般回护，对普通民众违法行为重拳出击，这或许折射出，当下某些地方的法治底色。
不过，我还是想强调一个常识，碰瓷就是碰瓷，这种违法行为不会为因为肇事者持有执法证件，或者穿一身冠冕堂皇的执法制服，就变得情有可原甚至理直气壮了。
恰恰相反，法治社会，对于执法者的要求，应当比普通民众更为严格，因为执法犯法的危害性，远比普通民众违法行为的危害，更为致命。
套用英国哲学家培根的那句话：“用不公的执法对待民众违法，恶果远远超过民众违法本身，因为民众的违法不过是弄脏了水流，而不公的执法则污染了水源。
写到这里，我不免感到悲哀，因为类似常识，我十几年之前在从事媒体工作时，就撰文写过 ，现在都过去了这么多年，还不得不重复讲同样的道理。
但无论如何，常识需要坚守，需要捍卫，尤其是在某些官方通报一本正经胡说八道的时候。
