01
短短几天，姜萍就陷入了巨大的争议。
一番喷怼撕杠后，原本17中专生追逐数学梦的故事，就变了味。
以方舟子为代表的“打假”大师们，重拳出击，从出身到板书，从纪录片到考试过程，给到了全方位的质疑：
平时月考成绩平平，怎么竞赛一下子就那么好呢？
然后说她是作弊者，造假者，背后是有团队的……
紧接着，一些反智言论汹涌而至。
什么女孩子、中专生学数学怎么可能学得好？什么开卷考试太水了……
数学竞赛我没参加过，没有发言权，但常识还是知道的。
数学月考就能代表竞赛水平嘛？
竞赛数学和中学考试很多内容是不一样的，考题方式也不一样，学校应试的东西很呆板套路。
拿语文举例，如果你把语文试卷的阅读理解给作者本人做，本人可能都不会做，我自己就是个现成的例子……题目不知道哪位老师出的，但我自己是真不会做。
至于开卷，我不知道大家有没有经历过法考，法考是可以给你现场翻阅法条的。
但问题是，依赖翻法条做题目的，大多数都难考好。
真正检测水平的考试，是不看你开不开卷的。
还有人质疑板书，这个我觉得可以质疑，但质疑的意义不是很大。
因为阿里本来就是找团队补拍的纪录片，过程中为了宣传主人公，多少要修饰一番，时间紧急，不够还原，有瑕疵，很正常。
有时候领导不也忘记遮住手表吗？
02
当然，阿里宣传姜萍，包括举办竞赛，也是有私心在的。
一方面，可以给自己带来正面流量，树立为国招贤，尊重人才的科技人设。
另一方面，也能借此招募到高性价比的人才，链接各方资源。
这和搞“湖畔大学”的道理是相通。
对于企业而言，无利不起早，可以理解。
而且阿里的这个竞赛确实很有含金量，其组委会名单里，个个都是学术大佬。
所以质疑竞赛没水平，不够客观。
但现在，网上出现了大量的阴谋论，说什么老师王闰秋是想搞教培，想借机宣传自己，又说什么阿里故意制造话题，修改成绩……
在我看来，也未免过于扯淡。
姜萍是什么人？上不起普通高中的穷孩子。
如果阿里要放水，或是老师王闰秋收了钱，他们为什么不去找个局长、处长家的孩子勾兑？
钱权两清不开发票，难道不更好吗？
当然，扯淡的好处就是无法证伪，反正键盘侠的想象力无限宽广，一切责任都在于美方。
疑者恒疑，但凡想质疑一个人，总能找到数不尽的疑点。
但这些质疑，毁掉的却是一个年轻人对兴趣的向往，对世界的善意。
阿舟，收手吧。
她不过是个孩子，她肯定也吃转基因！（转基因食品便宜，同时也是方舟子提倡国人天天吃的）
03
面对四面而来的阴谋论，我相信对于一个17岁的女孩来说，有一百张嘴也辩解不清。
但就在姜萍事件发酵的时候，来自“亚太空间合作组织”的余秘书长送来了解药，分担了热搜压力。
6月16日，余秘书长带着司机带着狗，坐在一辆有外交使馆牌照的车上。
车就停在马路中央，任凭周遭司机按破喇叭也不走。
她原以为，这个外交牌照能像粟裕的7个纵队那样包打天下。
可没想到，北京的爷就是爷。
一年轻车主根本不虚她，拿着手机全程记录，斥责她是不是使馆牌照了不起，可以乱停车。
当然，余秘书长是见过大场面的，她丝毫不慌，且涌升出了一种被蝼蚁冒犯的愤怒：
“滚蛋！”
“我打电话了，你等着吧！”
“我还真告诉你，懂什么叫使馆车吗？懂吗？啊！”
“懂什么叫外交豁免权吗？”
哥们我也是学过法的，外交豁免权主要是针对外国的外交人员，给予一定的刑事、民事和行政管辖豁免优待。
但没说你犯了法就不能治啊，更不是可以违反交通规则啊。
再说了，这个余秘书长真的是外交人员吗？你不能说坐在使馆牌照车里，就是国外的外交官吧？
查了查资料，发现余秘书长任职这个亚太空间合作组织，其实并不是官方组织，而是一个所谓的“非营利组织”。
名字起得很官方，但主要工作也就是打着官方旗号，到处拉拉资源，搞点友谊活动而已。
而秘书长先后担任的什么中科院遥感应用研究所综合办主任，国防科工局重大专项工程中心副主任、系统工程一司副司长……也不过是在航天局/国防科工局的系统内打转。
今年以来，航天科工部门内多个官员都被免除委员资格，照理说余秘书长应该低调点才对。
没想到她还打着外交官的旗号，恫吓群众。
扯什么“外交豁免权”。
你中国人在中国犯法，哪有什么外交豁免权？
外交豁免权是给老外用的。
余桑在马路上随意停车，莫非是想到了故乡的樱花？
04
余秘书长的以权压人，姜萍的百口莫辨，让我想到一个解题思路：
现在姜萍需要的，恰恰是余秘书长的“外交豁免权”。
键盘侠们为何敢对姜萍炮制种种阴谋论？
其核心在于她不过是一个17岁的穷学生。
哦，质疑不得余秘书长，还质疑不得你姜萍？
说你抄袭怎么了？说你造假怎么了？你能奈我何？你敢找我秋后算账？
余秘书长和姜萍最大的差别在哪？
或许就是一颗权力的春药。
吃了这颗春药，余秘书长就敢虎皮加身，鹰视狼顾，面对群众的质疑，怒斥滚蛋。
不幸的是，姜萍没有这样的春药，所以只能忍着、受着、委着、曲着。
普通人何苦为难普通人？
哪怕中专生是天才的故事是个谎言，人间也不过是少了一个传奇而已。
哪怕今天的姜萍就是在造假，又能对我们造成多大危害？
姜萍的故事，至少能激励很多底层的孩子，奋发向上。
拓宽更多人才晋升的可能和渠道。
引发社会对于考试制度、人才选拔标准的反思。
有什么不好？
相反，如果对余秘书长轻轻放过，法外开恩，那才是对中国法治的侮辱，对社会价值观的践踏。
从故宫大G到江西周公子，我们已经放过了太多的余秘书长们。
这一次，也请放过姜萍吧！
她需要一次舆论豁免权！
