广州发生一起针对小学生的袭击事件，一个男生、一位女生、还有一位接送小孩的阿姨受伤，60岁的歹徒被逮捕。
在警方的“通报“中，这成了“3名群众”受伤。根本没提两名伤者是9岁的小学生，也故意淡化了案发地点，因为公布地点，就提示了那是一所学校的门口。
警方可谓煞费苦心，不想让人知道这是对未成年人的袭击，好像这样就可以避免类似事件发生一样。
而财新的报道提供了更多信息。不但指出两名伤者是9岁小学生，也有更多现场内容：该校位于广州珠江新城，学校门口人挺多。有阿姨身上流血在追歹徒，接着是两名拿工具的建筑工人加入，最后还有酒店的保安——大家一起制服了歹徒，在警方赶到之前。
有不少家长参与进来，安抚放学的孩子们，还有人在接自家孩子的同时，也帮忙接了孩子的同学。
这些人都应该被看见，他们不能成为面目模糊的“群众”。
警方通报含糊地使用“群众”，是为了让社会情绪稳定，给大家提供安全感。但是，真正的安全感，其实是来自社会上每个人的参与。人们看到财新的报道，不会“恐惧蔓延”，而是会感到更多信心。
最近各地发生了好几期针对未成年人的袭击。在瑞士苏黎世，有“中国留学生”刺伤3名5岁的幼儿园学生，再加上之前深圳、苏州的事情，这无疑引起了更多忧虑。经济下行，社会矛盾激化，绝望的人日益增多，这都让城市中的不安全因素增多。
但是，如何获得安全感？不能靠掩耳盗铃。实际上，把具体的人模糊为“群众”，并不会更安全，相反，它反而传递出某种神秘气氛。而社会的安全，来自“信任”，来自人们相互看到、相互帮助，这样，绝望的人不至于滑入深渊，而真发生袭击，也会有更多人伸出援手。
过往几起案件，都没有对凶手的报道。这是对嫌疑人的“剥夺”，不想传递出他们的诉求和声音，这样做的初衷也是免得效仿。但是，在社交媒体时代，凶案会广泛传播，越是缺乏具体信息的凶案，传播就会越广，也会有越多“谣言”出现，因为在传播的过程中，人们会参与“创作”。
我也同意一种社会学家的判断：陷入困境的人失去发声机会，可能恰恰是他们铤而走险的原因，那就是他们“最后的表达”。他们不怕死刑，也不怕坐牢，他们真正“害怕”的，其实恰恰是来自社会的关心，有时候一句问候，就能让他们放下手中的利器。
不要“遮蔽”，要更多“看到”。这个社会需要热心阿姨、建筑工人、酒店保安，需要更多“人”。
