中共三部门驳斥 “毛选真相”无中生有
（2011-05-27）
| 早报导读 |
● 于泽远 北京
继大批左派人士组团控告经济学家茅于轼“污蔑”中共前领袖毛泽东之后，中共中央文献研究室等部门昨天也出面驳斥《毛泽东选集》中的文章大多并非出自毛泽东本人的说法，指网络上流传的“毛泽东选集真相”一文“全篇都是无中生有、凭空捏造”。
今年7月1日中共即将迎来建党90周年，反映毛泽东等中共领导人如何闹革命的电影、电视剧、图书成了近期官方“唱红”宣传的重点。但网络上有关毛泽东功过的争议也一直没有停息。茅于轼上月在博客上发表《把毛泽东还原成人——读‘红太阳的陨落’》的文章，指毛泽东1949年后发动的历次政治运动造成无数人丧生，包括1959年至1961年的大饥荒导致3000多万人死亡。
而据“毛泽东选集真相”一文介绍，1992年初，曾担任毛泽东秘书的胡乔木在病重期间，对探望他的中央领导说，对毛泽东著作要全面审核，并提出毛泽东著名的“老三篇”即《纪念白求恩》、《愚公移山》、《为人民服务》，以及毛泽东诗词《沁园春·雪》都是出自他的手笔，并要求恢复他胡乔木的名字。
胡乔木从未提过
对毛著作署名进行审核
“老三篇”是毛泽东最有名的三篇文章，文革中一度要求人人背诵。研究中共党史的学者指出，“老三篇”成文时，中共还是“打江山”的在野党。从内容上看，“老三篇”通俗易懂，寓意深刻，其中《纪念白求恩》和《为人民服务》还具有一些人道主义色彩，与中共建国后历次政治运动的残酷斗争风格迥异。如果这三篇文章不是毛泽东而是胡乔木所作，当然有损毛泽东的形象。
不过，中央文献研究室、党史研究室、中央党校新闻发言人昨天对中国共产党新闻网说，胡乔木从未提出过要对毛泽东著作的署名问题进行审核。
有关党史学者也认为，即使胡乔木真的为“老三篇”写过初稿，那也是他作为毛泽东秘书的本职工作，而“老三篇”出名是因为毛泽东的亲口演讲，因此不能说“老三篇”的作者是胡乔木。
同时，胡乔木在毛泽东身边工作20多年，主持过1981年中共十一届六中全会评价毛泽东的决议起草工作，不大可能在晚年去干“和毛泽东争夺著作权”这类自毁名节的事情。
Chat about this story w/ Talkita
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
